公訴機關(guān)海安縣人民檢察院。
被告人葛某，個體。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被海安縣公安局取保候?qū)彛?017年4月19日經(jīng)海安縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護人裴玉，江蘇東界律師事務(wù)所律師。

海安縣人民檢察院以海檢訴刑訴（2017）235號起訴書指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公訴，本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海安縣人民檢察院指派代理檢察員唐新出庭支持公訴。被告人葛某及其辯護人裴玉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人葛某于2017年1月19日10時26分左右，駕駛蘇Ｊ×××××號輕型廂式貨車,沿328國道由西向東行駛至海安縣角斜鎮(zhèn)新壩村3組交叉路口時，所駕車輛前部右側(cè)與亦經(jīng)該地段由南向北行駛的高某所駕電動自行車左側(cè)發(fā)生碰撞，致高某跌倒受傷，雙方車輛受損，高某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
事故發(fā)生后，被告人葛某主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述了其肇事事實。經(jīng)檢驗，被告人葛某所駕蘇Ｊ×××××號輕型廂式貨車制動不合格。
經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊認定，被告人葛某應當承擔本起事故的主要責任。
在本案審理過程中，被告人葛某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人葛某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人徐某、康某的證言，海安縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、痕跡勘驗檢查筆錄，書證道路交通事故認定書、道路交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、門診病歷、駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)險保險單、死亡醫(yī)學證明、和解協(xié)議書、諒解書、收條、交通事故接處警記錄單、發(fā)破案經(jīng)過，上?？启釞z驗技術(shù)有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葛某與被害方達成刑事和解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人葛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。被告人葛某的辯護人所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護意見，與事實和法律相符，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　翟仁華 人民陪審員　　郭仲明 人民陪審員　　蔡慶觀

書記員：陳胤