公訴機(jī)關(guān)張家港市人民檢察院。
被告人許某，系江蘇省宜興市振球爐料有限公司員工。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月9日被取保候?qū)彛?015年1月8日被張家港市人民檢察院決定取保候?qū)?，同?月19日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>辯護(hù)人過(guò)巍、應(yīng)旭暉，江蘇漫修（宜興）律師事務(wù)所律師。

張家港市人民檢察院以張檢訴刑訴（2015）415號(hào)起訴書(shū)指控被告人許某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。張家港市人民檢察院代理檢察員吳鑫、朱艷出庭支持公訴，被告人許某及其辯護(hù)人過(guò)巍、應(yīng)旭暉均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年12月25日晚，被告人許某飲酒后駕駛蘇B×××××小型轎車(chē)，沿張家港市楊錦公路由北向南行駛至錦豐鎮(zhèn)天福金屬材料有限公司路段時(shí)，因?qū)σ暰€范圍內(nèi)的交通情況未觀察清楚，盲目行駛，該車(chē)前部撞擊前方葛某乙駕駛并頭南尾北臨時(shí)?？吭谧钗鱾?cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的蘇E×××××小型轎車(chē)尾部，造成蘇E×××××小型轎車(chē)失控后撞擊李某乙駕駛并頭南尾北臨時(shí)?？吭谄淝懊娴奶KE×××××小型普通客車(chē)以及站在該車(chē)后的李某乙、柏某人體和路面的隔離護(hù)欄，造成葛某乙、李某乙、柏某受傷、三車(chē)及隔離護(hù)欄損壞。事故發(fā)生后，被告人許某棄車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。被害人葛某乙后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2013年12月26日死亡，被害人李某乙、柏某損傷程度經(jīng)鑒定均已構(gòu)成輕傷一級(jí)。
2013年12月26日，被告人許某主動(dòng)投案，供述了其交通肇事的犯罪事實(shí)，但隱瞞了其當(dāng)時(shí)系飲酒后駕車(chē)這一事實(shí)，后其在2015年2月10日供述了其交通肇事時(shí)系飲酒后駕車(chē)。
2014年1月1日，張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具張公交認(rèn)字（2013）第0174號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定在該起事故中被告人許某承擔(dān)全部責(zé)任。后經(jīng)補(bǔ)充調(diào)查，認(rèn)定被告人許某系飲酒后駕車(chē)，并于2015年3月2日出具張公交認(rèn)字（2015）第0011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，仍然認(rèn)定被告人許某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人許某及其單位宜興市振球爐料有限公司與被害人葛某乙家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，許某、宜興市振球爐料有限公司共賠償被害人葛某乙家屬人民幣78萬(wàn)元，被害人葛某乙家屬對(duì)被告人許某表示諒解。另外，被告人許某以及宜興市振球爐料有限公司已先行賠償被害人李某乙、柏某相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，被害人李某乙、柏某對(duì)被告人許某也均表示諒解。
上述事實(shí)，被告人許某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人柏某、李某乙的陳述、證人葛某甲、周某、王某、黃某、馮某、邱某、俞某、嚴(yán)某、蘇某、李某甲、陳某的證言、辨認(rèn)照片、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、駕駛證、車(chē)輛信息表、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度意見(jiàn)書(shū)、病歷、死亡記錄、診斷證明書(shū)等、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、經(jīng)濟(jì)賠償憑證、諒解書(shū)、承諾書(shū)、情況說(shuō)明、查破經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、被告人許某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張家港市人民檢察院指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人許某主動(dòng)投案，在供述時(shí)雖然隱瞞了自己飲酒后駕車(chē)的事實(shí)，但對(duì)于交通肇事的其他犯罪事實(shí)均作了如實(shí)供述，本院認(rèn)為，飲酒后駕車(chē)這一事實(shí)，在本案中并不是被告人許某交通肇事犯罪的構(gòu)成要件，且張家港市人民檢察院未能對(duì)被告人許某交通肇事時(shí)血液中的酒精含量進(jìn)行舉證，僅指控其為飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，該事實(shí)不屬影響被告人許某量刑的重要情節(jié)，只是應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰的一個(gè)量刑情節(jié)，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人許某系主動(dòng)投案，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系自首，可以減輕處罰。同時(shí)，鑒于被告人許某及其所在單位已積極賠償了相關(guān)被害人及被害人家屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。被告人許某符合緩刑適用條件，依法可宣告緩刑。因此，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)道路交通秩序和安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　咸玉寶 人民陪審員　　柳生華 人民陪審員　　祁扣林

書(shū)記員：王建東