江蘇省靖江市人民檢察院
祁某
楊趙（江蘇百川通律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)江蘇省靖江市人民檢察院。
被告人祁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。因本案于2014年1月30日被取保候?qū)彙?br/>辯護人楊趙，江蘇百川通律師事務(wù)所律師。
靖江市人民檢察院以靖檢公刑訴（2014）92號起訴書指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。靖江市人民檢察院檢察員趙小鳳，被告人祁某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2013年12月27日6時04分左右，被告人祁某持××號C1E型駕駛證，駕駛牌號為蘇M×××××東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車，沿本市江平路由西向東行至馬橋鎮(zhèn)益農(nóng)農(nóng)資有限公司馬橋分公司門前路段時，因其在會車看不清車前路況的情況下，麻痹大意，未降低行駛速度，臨危時措施不及，僥幸通行，導(dǎo)致其車前部左側(cè)撞擊由北向南步行橫過公路至快車道內(nèi)的陳某乙，致陳某乙倒地后顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡，蘇M×××××轎車損壞。
靖江市公安局交通巡邏警察大隊認定被告人祁某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，并與被害人陳某乙的近親屬達成賠償協(xié)議，且取得被害人近親屬的諒解，已支付被害人近親屬賠償款人民幣30000元。
另查，牌號為蘇M×××××轎車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司投保了交強險和商業(yè)險，能夠足額賠償被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失。
上述事實，被告人祁某在開庭審理過程中無異議，并有122接警記錄單及接處警登記表，證人楊某、陳某甲的證言，被告人駕駛證、行駛證復(fù)印件，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故沿途監(jiān)控截圖，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，被害人戶口注銷證明，道路交通事故責(zé)任認定書，車輛技術(shù)檢驗報告，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靖江支公司保單二份，民事賠償協(xié)議、收條及諒解書，被告人祁某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人祁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。辯護人所提出的被告人已盡力賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并達成賠償協(xié)議，且得到被害人近親屬諒解，要求酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人祁某自愿認罪，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人祁某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人祁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人祁某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。辯護人所提出的被告人已盡力賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并達成賠償協(xié)議，且得到被害人近親屬諒解，要求酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人祁某自愿認罪，故酌情從輕處罰。考慮到對被告人祁某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人祁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：朱聯(lián)明

書記員：張穎奇