南京市鼓樓區(qū)人民檢察院
張某
潘霞（江蘇恩合律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)南京市鼓樓區(qū)人民檢察院。
被告人張某，女，1964年3月1日生，漢族，南京某總廠退休工人。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市看守所。
辯護(hù)人潘霞，江蘇恩合律師事務(wù)所律師。
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院以寧鼓檢訴刑訴（2015）504號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指派檢察員蔣佑出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人潘霞到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人張某除保險公司應(yīng)當(dāng)賠付的項目和數(shù)額之外，另行賠償被害人親屬974859元，已實際支付564859元，余款410000元自2015年11月起每月給付3300元至付完為止，被害人親屬對其表示予以諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍資料、案發(fā)歸案經(jīng)過、接處警工作登記表、道理交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、行駛證、車輛信息查詢、非機(jī)動車信息查詢、駕駛證復(fù)印件、診斷證明書、手術(shù)記錄、入院記錄、死亡證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議、調(diào)解書、諒解書、刑事攝影照片等書證，證人宋某、馬某甲的證言，事故車輛技術(shù)檢驗報告、司法鑒定意見書，道路交通事故痕跡檢查筆錄、視頻資料以及被告人張某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其能夠積極對被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，具有自首情節(jié)，積極對被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為保障公共安全，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃虿皇芮址福瑧土P犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人張某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被告人張某除保險公司應(yīng)當(dāng)賠付的項目和數(shù)額之外，另行賠償被害人親屬974859元，已實際支付564859元，余款410000元自2015年11月起每月給付3300元至付完為止，被害人親屬對其表示予以諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍資料、案發(fā)歸案經(jīng)過、接處警工作登記表、道理交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵儭⑿旭傋C、車輛信息查詢、非機(jī)動車信息查詢、駕駛證復(fù)印件、診斷證明書、手術(shù)記錄、入院記錄、死亡證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議、調(diào)解書、諒解書、刑事攝影照片等書證，證人宋某、馬某甲的證言，事故車輛技術(shù)檢驗報告、司法鑒定意見書，道路交通事故痕跡檢查筆錄、視頻資料以及被告人張某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其能夠積極對被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小，具有自首情節(jié)，積極對被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為保障公共安全，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃虿皇芮址?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）

審判長：邱筱穎
審判員：潘德順
審判員：謝仁貴

書記員：朱伶儀