公訴機(jī)關(guān)南通市崇川區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人朱某，系被害人蔡某2的妻子，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市崇川區(qū)。附帶民事訴訟原告人蔡某1，系被害人蔡某2的女兒，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市崇川區(qū)。二原告人共同委托的訴訟代理人單敏（特別授權(quán)）、馮薇雅（特別授權(quán)），北京大成（南通）律師事務(wù)所律師。被告人宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍地如皋市。2017年8月16日，因涉嫌交通肇事罪，被南通市公安局崇川分局取保候?qū)?。辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人沙映輝（一般授權(quán)），江蘇冠華律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)工農(nóng)南路156號(hào)鑫乾國(guó)際廣場(chǎng)A8層。負(fù)責(zé)人嚴(yán)小平，職務(wù)總經(jīng)理。附帶民事訴訟代理人王海進(jìn)，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司職工。

南通市崇川區(qū)人民檢察院指控稱，2017年7月13日19:30左右，被告人宗某某駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車經(jīng)本市沿河路菜場(chǎng)路段由東向西行駛時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，超過交通標(biāo)志的指示速度行駛，對(duì)路面情況觀察不夠，碰撞被害人蔡某2，發(fā)生道路交通事故。被害人蔡某2受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。南通市公安局交通警察支隊(duì)九大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人宗某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，蔡某2承擔(dān)次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宗某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人宗某某系自首，可以從輕處罰。提請(qǐng)法院依法判處。附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:判決被告人賠償原告人因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失785469.11元。具體為：醫(yī)療費(fèi)6395.61元，喪葬費(fèi)及殯儀服務(wù)費(fèi)34450元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)198247.5元，交通費(fèi)1400元，死亡賠償金521976元，精神損害撫慰金15000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，家屬處理喪葬事宜食宿及誤工等費(fèi)用6000元。事實(shí)和理由：2017年7月13日，被告人宗某某駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車，途徑南通市沿河路菜市場(chǎng)路段，碰撞蔡某2，發(fā)生道路交通事故，致蔡某2死亡。被告人宗某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，蔡某2承擔(dān)次要責(zé)任。被告人宗某某所駕駛的蘇Ｆ×××××小型轎車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。被告人宗某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，未作辯解。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求，被告人宗某某辯稱，關(guān)于賠償問題，請(qǐng)求法院依法處理。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人宗某某的犯罪事實(shí)，辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：被告人宗某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，主動(dòng)報(bào)警并等候公安機(jī)關(guān)處理，系自首，無(wú)任何劣跡和不良行徑。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟被告人宗某某的訴訟代理人提出如下代理意見：原告人的損失為569876.22元，分別包括醫(yī)療費(fèi)9300.22元，喪葬費(fèi)33600元（含殯儀服務(wù)費(fèi)850元），死亡賠償金521976元，辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、食宿費(fèi)3000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金不符合相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，不能成立。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121300.22元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的的金額為358860.98元，其中被告人宗某某應(yīng)承擔(dān)58860元，扣除已支付的42904.61元，實(shí)際還應(yīng)支付15956.37元。附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司辯稱，僅在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金沒有異議，認(rèn)可喪葬費(fèi)33600元（含殯儀服務(wù)費(fèi)850元），對(duì)撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、食宿費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可500元，誤工費(fèi)認(rèn)可3人次3天，標(biāo)準(zhǔn)為每天每人次89.14元。經(jīng)審理查明，2017年7月13日19:30左右，被告人宗某某駕駛蘇Ｆ×××××小型轎車，途經(jīng)本市沿河路菜場(chǎng)路段由東向西行駛時(shí)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款的規(guī)定，超過交通標(biāo)志的指示速度行駛，對(duì)路面情況觀察不夠。致使所駕車前右部碰撞由南向北步行的被害人蔡某2，發(fā)生道路交通事故。被告人宗某某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理。被害人蔡某2受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。南通市公安局交通警察支隊(duì)九大隊(duì)認(rèn)定，被告人宗某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，蔡某2承擔(dān)次要責(zé)任。另查明，附帶民事訴訟原告人宗某某所駕駛的蘇Ｆ×××××小型轎車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，上述事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告宗某某先行墊付了醫(yī)療費(fèi)2904.61元、現(xiàn)金40000元，合計(jì)42904.61元。上述事實(shí)，被告人宗某某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有公訴人舉證的被告人宗某某的身份信息、電話查詢記錄，被告人宗某某的供述，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，行政強(qiáng)制措施憑證，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，駕駛證、行駛證復(fù)印件，行車記錄儀視聽材料，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，酒精呼氣測(cè)試材料，[2017]第080號(hào)道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，通公交物鑒（痕）字[2017]301號(hào)交通事故痕跡檢驗(yàn)意見書，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的復(fù)醫(yī)[2017]車鑒字第937-D號(hào)車輛行駛速度檢驗(yàn)鑒定意見書，南通市公安局交通警察支隊(duì)九大隊(duì)出具的通公交認(rèn)字[2017]第S080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書，公安機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過、接處警記錄，以及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合型商業(yè)保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、南通市急救中心專用收費(fèi)票據(jù)、南通捷訊急救站收費(fèi)收據(jù)、南通市殯儀館收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)予以佐證。上述證據(jù)經(jīng)法庭查證屬實(shí)，均具有證明效力，本院予以確認(rèn)。本院在審理過程中，就附帶民事賠償部分組織調(diào)解，由于意見分歧較大，調(diào)解未果。
南通市崇川區(qū)人民檢察院以通崇檢檢調(diào)刑訴〔2017〕29號(hào)起訴書指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。南通市崇川區(qū)人民檢察院指派檢察員任亮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蔡某1及訴訟代理人馮薇雅，被告人宗某某及辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人沙映輝，以及附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司的訴訟代理人王海進(jìn)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人宗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宗某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，提請(qǐng)依法判處的理由成立，本院予以采納。被告人宗某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人宗某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人宗某某在事故責(zé)任認(rèn)定中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告人的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)附帶民事訴訟原、被告人提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收費(fèi)票據(jù)收據(jù)，本院核定原告人的醫(yī)療費(fèi)損失為9300.22元。2.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告人未提供證據(jù)證明因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被害人蔡某2財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失，本院不予支持。3.死亡賠償金。事故發(fā)生前，受害人蔡某2為非農(nóng)戶籍，其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度城鎮(zhèn)可支配收入（40152元/年）計(jì)算，結(jié)合被害人蔡某2死亡時(shí)年齡為67周歲，本院認(rèn)定死亡賠償金為521976元（40152元/年×（20-7）年）。4.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。因原告人朱某、蔡某1在附帶民事訴訟中提出精神損失訴請(qǐng)，故本院不予支持。5.喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)是受害人的親屬對(duì)死亡的受害人進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用的支出，原告主張喪葬費(fèi)及殯儀服務(wù)費(fèi)34450元，殯儀服務(wù)費(fèi)應(yīng)屬于喪葬費(fèi)范圍。該數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定和文件要求，本院照準(zhǔn)。6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人是指被害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。本案中，原告人主張被害人蔡某2的被扶養(yǎng)人為朱某。朱某系被害人蔡某2的妻子，系1952年1月生，已退休，每月有生活來(lái)源，不符合被撫養(yǎng)人的條件。對(duì)原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持；7.交通費(fèi)，本院酌情支持1000元；8.家屬處理喪葬事宜食宿、誤工等費(fèi)用，本院酌情支持5000元。綜上，原告人朱某、蔡某1因被害人蔡某2死亡所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)9300.22元、死亡賠償金521976元、喪葬費(fèi)34450元、交通費(fèi)1000元、家屬處理喪葬事宜食宿、誤工等費(fèi)用5000元，合計(jì)571726.22元。對(duì)原告人的上述損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人朱某、蔡某1119300.22元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失452426元，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司和被告人宗某某承擔(dān)361940.8元（452426×80%），其中附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人朱某、蔡某1300000元，被告人宗某某賠償原告人朱某、蔡某161940.8元。由于被告人宗某某已先行墊付42904.61元，故被告人宗某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告朱某、蔡某119036.19元。綜上，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告人朱某、蔡某1419300.22元（119300.22+300000），被告人宗某某應(yīng)當(dāng)賠償原告人朱某、蔡某119036.19元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人宗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。二、被告人宗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1人民幣19036.19元。三、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1人民幣419300.22元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。