江蘇省灌云縣人民檢察院
趙某

公訴機關(guān)江蘇省灌云縣人民檢察院。
被告人趙某，農(nóng)民。被告人趙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被灌云縣公安局刑事拘留，同月27日經(jīng)灌云縣公安局決定取保候?qū)彙?br/>灌云縣人民檢察院以灌檢訴刑訴（2014）189號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。灌云縣人民檢察院代理檢察員蒲兆華、被告人趙某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
灌云縣人民檢察院指控，2014年3月13日19時許，被告人趙某無證駕駛無號牌手扶拖拉機拖掛汽油三輪車，沿灌云縣燕尾港鎮(zhèn)海堤堆由南向北行駛至閘管所北約500米處，與對向行駛的孫某駕駛蘇G×××××號二輪摩托車載李某發(fā)生碰撞，致孫某死亡，李某受傷，車輛損壞事故。經(jīng)認定:被告人趙某承擔事故主要責任，孫某承擔事故次要責任。
另查，案發(fā)后，被告人趙某在明知他人報警后仍在現(xiàn)場等候處理，到案后如實交代犯罪事實。
2014年3月21日，被告人趙某一方與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并已全部履行完畢，且被害人近親屬對被告人趙某犯罪行為表示諒解。
上述事實，被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人李某的陳述，未到庭證人張某甲、張某乙、孫某、王某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘察記錄表、勘查筆錄、現(xiàn)場照片，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、車檢照片，連云港市公安局物證鑒定所出具的（連）公（化）鑒（毒物）字（2014）0259、0260號理化檢驗鑒定報告，灌云縣公安局出具的（灌）公（法）鑒（尸）字第（2014）041號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、尸體檢驗照片，信息查詢結(jié)果單，道路交通事故認定書，調(diào)解書協(xié)議書、收條、諒解書，戶口證明，發(fā)破案報告，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后，在明知他人報警情況下仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，可視為自首，依法從輕處罰。被告人趙某與被害人的近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人趙某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后，在明知他人報警情況下仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，可視為自首，依法從輕處罰。被告人趙某與被害人的近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人趙某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：吉建平

書記員：吳丹