附帶民事訴訟原告人王某1（系被害人王某2之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住江蘇省響水縣。
附帶民事訴訟原告人高某（系被害人王某2之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住江蘇省響水縣。
附帶民事訴訟原告人趙某1（系被害人王某2丈夫、被害人趙某2之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體戶，住江蘇省響水縣。
以上三附帶民事訴訟原告人共同委托代理人蔡伯生，江蘇海悅律師事務(wù)所律師。
被告人黃友寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，駕駛員，戶籍所在地江蘇省連某某市海州區(qū)，住江蘇省連某某市海州區(qū)。
委托代理人李華成，江蘇省灌云縣四隊法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人連某某新時代物流有限公司，住所地連某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人高家軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高大明，該單位職工，住連某某市新浦區(qū)。
附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司連某某中心支公司，住所地連某某市朝陽東路21-2號東盛名都廣場B座806室。
負責(zé)人樊永生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王發(fā)軍、徐寧，太平財產(chǎn)保險有限公司連某某中心支公司員工。

附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1訴被告人黃友寶、附帶民事訴訟被告人連某某新時代物流公司、太平財產(chǎn)保險有限公司連某某中心支公司（以下簡稱連某某太平財保公司）交通肇事附帶民事訴訟一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1及其委托代理人蔡伯生，被告人黃友寶及其委托代理人李華成，附帶民事訴訟被告人連某某新時代物流公司委托代理人高大明，附帶民事訴訟被告人連某某太平財保公司的委托代理人王發(fā)軍、徐寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1訴稱，2014年11月24日7時30分左右，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車沿204國道響水縣境內(nèi)由南向北行駛至204國道響水縣新客站西大門門前路段時，與由東向西橫過機動車道的被害人王某2駕駛并載有被害人趙某2（系王某2兒子）的電動自行車相撞，致被害人王某2、趙某2當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)響水縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人王某2、趙某2均符合因交通事故致顱腦損傷死亡；經(jīng)響水縣公安局交通巡邏警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人黃友寶負本起事故的主要責(zé)任，被害人王某2負次要責(zé)任，被害人趙某2無責(zé)任。蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛號重型普通半掛車系附帶民事訴訴被告人連某某新時代物流公司所有，該車在連某某太平財保公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)責(zé)任險?，F(xiàn)三附帶民事訴訟原告人要求被告承擔(dān)被害人王某2的死亡賠償金650760元（后申請變更為686920元），被撫養(yǎng)人王某1、高桂英生活費128093.3元（后變更為157600元）、喪葬費25639.5元、精神損害撫慰金50000元，交通費3000元，親屬處理喪葬事務(wù)誤工費4000元，合計人民幣926159.5元以及王某2駕駛的電動車損壞費用2680元，保全費用1020元。
附帶民事訴訟原告人趙某1訴稱，2014年11月24日7時30分左右，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車沿204國道響水縣境內(nèi)由南向北行駛至204國道響水縣新客站西大門門前路段時，與由東向西橫過機動車道的被害人王某2駕駛并載有被害人趙某2（系王某2兒子）的電動自行車相撞，致被害人王某2、趙某2當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)響水縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人王某2、趙某2均符合因交通事故致顱腦損傷死亡；經(jīng)響水縣公安局交通巡邏警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人黃友寶負本起事故的主要責(zé)任。被害人王某2負次要責(zé)任。被害人趙某2無責(zé)任。蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛號重型普通半掛車系附帶民事訴訴被告連某某新時代物流公司所有，該車在太連某某太平財保公司投保交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險?，F(xiàn)附帶民事訴原告人趙某1要求被告承擔(dān)死亡賠償金650760元（后申請變更為686920元）、喪葬費25639.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費3000元、親屬處理后事?lián)p4000元，合計人民幣768559.5元。
被告人黃友寶及其委托代理人對于事故的發(fā)生情況以及交警部門對事故責(zé)任的劃分沒有異議，辯稱肇事車輛已在連某某太平財保公司投交強險及商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠償；被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質(zhì)；三原告人主張的精神撫慰金無法律依據(jù)；原告人王某1、高桂英主張的撫養(yǎng)費用于法無據(jù)。
附帶民事訴訟被告人新時代物流公司辯稱肇事車輛已在連某某太平財保公司投交強險及商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠償，黃友寶已經(jīng)賠償三原告人的經(jīng)濟損失人民幣25萬元，應(yīng)當(dāng)予以扣減，黃友寶是實際的所有人，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人連某某太平財保公司對原告的主張無異議，辯稱肇事車輛超載，公司享有10%的免賠率應(yīng)當(dāng)依法減免；對于電動車損失2680元，未定損，無法確定損失不予認(rèn)可；訴訟保全費用1020元，不在該公司承擔(dān)的范圍。
經(jīng)審理查明:
2014年11月24日7時30分左右，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車沿204國道響水縣境內(nèi)由南向北行駛至204國道響水縣新客站西大門門前路段時，與由東向西橫過機動車道的被害人王某2駕駛并載有被害人趙某2的電動自行車相撞，致被害人王某2、趙某2當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)響水縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人王某2、趙某2均符合因交通事故致顱腦損傷死亡；經(jīng)響水縣公安局交通巡邏警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人黃友寶因駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定質(zhì)量的機動車上路行駛，判斷失誤負本起事故的主要責(zé)任，被害人王某2負次要責(zé)任，被害人趙某2無責(zé)任。
蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車系被告人連某某新時代物流公司所有，該車在連某某太平財保公司投保交強險和賠償限額為105萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險（不計免賠），保險期間2013年12月26日至2014年12月25日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被害人王某2、趙某2系城鎮(zhèn)居民。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責(zé)任。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、鑒定意見書、保險單、協(xié)議、響水縣鎮(zhèn)城東居委會證明、響水中心小學(xué)出具的證明、灌南縣長茂村村民委員會出具的證明、響水鎮(zhèn)苗寨村委會證明、賠償協(xié)議、諒解書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車與被害人王某2、趙某2發(fā)生交通事故，致二被害人死亡，交警部門對本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。被告人黃友寶為連某某新時代物流公司的駕駛員，因駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定質(zhì)量的機動車上路行駛，判斷失誤導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，被告人黃友寶具有重大過錯。因被告人黃友寶駕駛的蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車在附帶民訴訟被告連某某太平財保公司投保了交強險，故首先應(yīng)由被告連某某太平財保公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)，對三附帶民事訴訟原告人的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足由太平財產(chǎn)保險有限公司連某某中心支公司在不計免賠第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)交強險之外損失的70%的賠償責(zé)任。對于超過該責(zé)任限額的部分及商業(yè)險中連某某太平財保公司享有的10%的免賠率，應(yīng)由被告新時代物流公司與被告人黃友寶承擔(dān)連帶責(zé)任。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責(zé)任。
被告人黃友寶及其委托代理人、連某某太平財保公司辯稱被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質(zhì)，三原告人不予認(rèn)可，三原告人提供了響水縣城東居委會、灌南縣田樓鎮(zhèn)長茂村委會及田樓鎮(zhèn)人民政府提供的證明、響水鎮(zhèn)苗寨村委會及響水鎮(zhèn)人民政府提供的證明、開年玻璃經(jīng)營執(zhí)照、房產(chǎn)證、結(jié)婚證、出生證明等證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，足以認(rèn)定被害人王某2長期居住在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
關(guān)于原告人王某1、高桂英主張的被撫養(yǎng)人生活費，被告人黃友寶及其委托代理人不予認(rèn)可，原告人王某1、高桂英事故發(fā)生時年齡均未滿60周歲，亦未提供其他的證據(jù)予以支持其訴求，本院不予支持。
關(guān)于三原告人主張的精神撫慰金，被告人黃友寶及其委托代理人、連某某新時代物流公司均不予認(rèn)可，于法無據(jù),本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人新時代物流公司辯稱黃友寶是肇事車輛實際的所有人，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，三原告人及其委托代理人、被告人黃友寶均不予認(rèn)可，且肇事車輛登記所有人為該公司所有。對于該辯解本院不予采信。
附帶民事訴訟被告人連某某太平財產(chǎn)保險公司辯稱肇事車輛超載，公司享有10%的免賠率應(yīng)當(dāng)依法減免，三附帶民事訴訟原告人不予認(rèn)可，經(jīng)查，保險合同中明確約定，故本院不予采信。
三附帶民事訴訟原告人主張的電動車損失2680元，附帶民事訴訟被告人連某某太平財產(chǎn)保險公司稱未定損，無法確定損失不予認(rèn)可，原告人未提供其他證據(jù)予以證實,本院不予支持。三附帶民事訴訴原告人主張的訴訟保全費用1020元，附帶民事訴訟被告人連某某太平財產(chǎn)保險公司稱不在該公司承擔(dān)的范圍，該辯解，依法應(yīng)當(dāng)不予以認(rèn)定。
原告人王某1、高桂英、趙某1主張被害人王某2死亡賠償金、原告人趙某1主張的趙某2死亡賠償金按照2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34346元/年計算，本院予以認(rèn)定。原告人王某1、高桂英、趙某1主張被害人王某2的喪葬費、原告人趙某1主張的趙某2喪葬費均為25639.5元，本院依法予以支持。原告人王某1、高桂英、趙某1主張?zhí)幚肀缓θ送跄?喪葬事務(wù)誤工損失及交通費、原告人趙某1主張的趙某2喪葬事務(wù)誤工損失及交通費，本院酌定處理每名被害人近親屬處理該事務(wù)的誤工費及交通費為2000元。對原告人王某1、高桂英、趙某1主張的精神損害撫慰金，本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)定原告人王某1、高桂英、趙某1主張被害人王某2的死亡賠償金686920元（34346元乘以20年）、喪葬費25639.5元、處理喪葬事務(wù)誤工費及交通費酌定2000元，上述費用合計人民幣714559.5元；原告人趙某1主張被害人趙某2的死亡賠償金686920元（34346元乘以20年）、喪葬費25639.5元、處理喪葬事務(wù)誤工費及交通費酌定2000元，上述費用合計人民幣714559.5元。附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司連某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，在不計免賠第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)交強險之外損失的70%的賠償責(zé)任，并享有商業(yè)險中10%的免賠率。附帶民事訴訟被告人新時代物流公司及被告人黃友寶對于連某某太平財保公司在商業(yè)險中應(yīng)賠10%部分承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人連某某新時代物流公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1因本起交通事故造成的損失合計人民幣46169.165元；賠償附帶民事訴訟原告人趙某1因本起交通事故造成的損失合計人民幣46169.165元。被告人黃友寶對上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，被告人黃友寶已賠償三附帶民事訴訟原告人25萬元，故附帶民事訴訟被告人新時代物流公司及被告人黃友寶在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司連某某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告王某1、高桂英、趙某1因本起交通事故造成的損失合計人民幣470522.485元。
（上述款項限于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)付清。通過本院履行的，可將款匯至戶名：響水縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行響水縣支行營業(yè)部，賬號：40×××02）
附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司連某某中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人趙某1因本起交通事故造成的損失合計人民幣470522.485元。
（上述款項限于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)付清。通過本院履行的，可將款匯至戶名：響水縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行響水縣支行營業(yè)部，賬號：40×××02）
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向法院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 朱衛(wèi)剛
代理審判員 張文書
人民陪審員 趙四海

書記員： 段慶云