公訴機關南京市六合區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生。2013年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市大廠看守所。

南京市六合區(qū)人民檢察院以六檢訴刑訴（2013）596號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，獨任審判，公開開庭審理了本案。南京市六合區(qū)人民檢察院檢察員吳斌出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年10月13日17時7分許，被告人張某駕駛蘇A×××××重型自卸貨車，行至南京市化學工業(yè)園區(qū)卞營附近，由西向東經江北大道非機動車道向南右轉彎過程中，因對路面情況疏于觀察，車輛右側前部與沿非機動車道由南向北逆向駕駛電動自行車的王某乙相撞，致王某乙嚴重顱腦毀損傷死亡。南京市公安局交通管理局第十大隊認定，被告人張某負事故主要責任，王某乙負次要責任。案發(fā)后，被告人張某主動報警，并留在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后，如實供述了犯罪事實。
另查明，被告人所駕駛車輛的車主付某代被告人張某除保險公司賠償外，另賠償被害人各項經濟損失6萬元，并取得了被害人王某乙家屬的諒解。
上述事實，有被告人張某的供述、證人王某甲、付某的證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、南京市公安局交通管理局第十大隊道路交通事故認定書、南京金陵司法鑒定所法醫(yī)病理司法鑒定意見書、被害人死亡證明、機動車安全技術檢驗報告、物證檢驗意見書、駕駛證、行駛證復印件、受案登記表、發(fā)案經過、抓獲經過、戶籍資料、賠償協(xié)議書、諒解書、保險單等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，一、被告人張某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人張某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人張某的車主代為賠償被害人家屬經濟損失6萬元，被告人張某取得了被害人親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。為維護社會秩序，保障公共安全，故依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算）

代理審判員　　陳巖

書記員：丁佳