宿遷市宿豫區(qū)人民檢察院
范某

原公訴機(jī)關(guān)宿遷市宿豫區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）范某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宿遷市看守所。
宿遷市宿豫區(qū)人民法院審理宿遷市宿豫區(qū)人民檢察院指控原審被告人范某犯交通肇事罪一案，于2013年9月23日作出（2013）宿豫刑初字第0375號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人范某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人范某于2013年5月21日12時(shí)許，無(wú)證駕駛蘇N×××××號(hào)普通正三輪摩托車(chē)沿宿遷市宿豫區(qū)松花江路由南向北行駛至松花江路與黃山路交叉路口處時(shí)，與沿黃山路由東向西行駛許某駕駛的蘇N×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，造成范某、許某、蘇N×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)乘車(chē)人李某受傷及兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)鑒定，被害人李某因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷構(gòu)成重傷。經(jīng)宿遷市公安局宿豫分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人范某對(duì)此起事故負(fù)主要責(zé)任。被告人范某歸案后向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己交通肇事的事實(shí)。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，被告人范某供述，被害人李某陳述，證人許某證言筆錄，宿遷市公安局宿豫分局出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、發(fā)破案經(jīng)過(guò)等。
本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：仲佳
審判員：劉彬
審判員：沈陽(yáng)

書(shū)記員：蔣芹