江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院
趙某
趙某
趙某
趙某
孫某
孫某
人的
張建宏（江蘇同盛律師事務(wù)所）
暨附帶民事訴訟
姚某某
馬勇（江蘇衡鼎律師事務(wù)所）
張翠敏（北京中銀（南京）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省利辛縣，漢族。
上列六名附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人張建宏，江蘇同盛律師事務(wù)所律師。
被告人暨附帶民事訴訟
被告人姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省樅陽縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2013年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市江寧區(qū)看守所。
辯護(hù)人馬勇，江蘇衡鼎律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），地址南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
代表人婁偉民，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人張翠敏，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院以江寧檢訴刑訴（2013）633號(hào)起訴書指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于同日立案，后經(jīng)審查，本院發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，遂于2013年8月14日轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。在訴訟過程中，被害人近親屬趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法進(jìn)行了合并審理。江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指派代理檢察員花揚(yáng)出庭支持公訴，六名附帶民事訴訟原告人的委托代理人張某某，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的委托代理人張翠敏，被告人姚某某及其辯護(hù)人馬勇均到庭參加訴訟。審理中，公訴機(jī)關(guān)以需要補(bǔ)充偵查為由，于2013年11月13日向本院建議延期審理，并于2013年12月13日補(bǔ)充偵查完畢，提請本院恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指控，2013年4月18日3時(shí)40分許，被告人姚某某飲酒后持超分／停用狀態(tài)的駕駛證駕駛蘇A×××××號(hào)小型轎車，沿南京市江寧區(qū)雙龍大道由北向南行駛至寧溧路燈356號(hào)路段處時(shí)，因夜間醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，行經(jīng)事發(fā)路段未確保安全、降低行駛速度，對路面情況觀察嚴(yán)重疏忽，遇情況未能及時(shí)采取有效措施，碰撞到行人孫丙，致被害人孫丙因損傷并發(fā)肺動(dòng)脈血栓栓塞而死亡，經(jīng)南京市公安局江寧分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人姚某某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)南京市公安局江寧分局檢測，被告人姚某某的血樣呈乙醇陽性，其乙醇含量為104.4毫克／100毫升血。案發(fā)后，被告人姚某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。公訴機(jī)關(guān)針對上述指控向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，并認(rèn)為被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定予以判處。
六名附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人姚某某駕駛牌號(hào)為蘇A×××××號(hào)轎車致被害人孫丙死亡。經(jīng)查，該事故車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故要求二附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)88462.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)1800元、殯葬費(fèi)31602元、死亡賠償金593540元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)90360元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)5000元、處理事故人員誤工費(fèi)27000元、材料復(fù)印費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)845元、就餐費(fèi)7619元，合計(jì)898388.32元。
被告人姚某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，表示愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，但無經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱，姚某某是醉酒無證駕駛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)法律責(zé)任。保險(xiǎn)公司墊付了一萬元應(yīng)在本案中一并處理。
辯護(hù)人馬勇當(dāng)庭提出的辯護(hù)意見是:1、對本案的定性沒有意見，但被告人姚某某當(dāng)時(shí)僅將被害人撞成重傷，同仁醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)，醫(yī)院對被害人的死亡存在過錯(cuò)。2、被害人未按規(guī)定穿警示背心、也未設(shè)置警示設(shè)施，存在過錯(cuò)。3、被告人姚某某無前科劣跡，已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、認(rèn)罪態(tài)度好。4、被告人主動(dòng)投案、在現(xiàn)場積極救治被害人，系自首。
本院認(rèn)為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第3點(diǎn)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第1、2點(diǎn)辯護(hù)意見，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故辯護(hù)人提出的第4點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。
被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟(jì)上造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)和親屬誤工費(fèi)，本院予以部分支持；沒有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，六名附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為人民幣60元／天，共計(jì)1080元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因六名附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)不足以證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，依照相關(guān)規(guī)定不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分應(yīng)按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。由于被告人姚某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人姚某某承擔(dān)。故附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司提出的因姚某某醉酒無證駕駛機(jī)動(dòng)車故其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人姚某某有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年6月17日止。）
二、附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣七十五萬四千四百二十五元八角二分，由附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣十二萬元（扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)一萬元，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠償十一萬元），余款人民幣六十三萬四千四百二十五元八角二分由被告人姚某某賠償（扣除已支付的醫(yī)藥費(fèi)一萬七千元，被告人姚某某應(yīng)再賠償六十一萬七千四百二十五元八角二分），于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第3點(diǎn)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第1、2點(diǎn)辯護(hù)意見，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故辯護(hù)人提出的第4點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。
被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟(jì)上造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)和親屬誤工費(fèi)，本院予以部分支持；沒有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，六名附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為人民幣60元／天，共計(jì)1080元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因六名附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)不足以證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，依照相關(guān)規(guī)定不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分應(yīng)按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)。由于被告人姚某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人姚某某承擔(dān)。故附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司提出的因姚某某醉酒無證駕駛機(jī)動(dòng)車故其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人姚某某有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年6月17日止。）
二、附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣七十五萬四千四百二十五元八角二分，由附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣十二萬元（扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)一萬元，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠償十一萬元），余款人民幣六十三萬四千四百二十五元八角二分由被告人姚某某賠償（扣除已支付的醫(yī)藥費(fèi)一萬七千元，被告人姚某某應(yīng)再賠償六十一萬七千四百二十五元八角二分），于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某的其他訴訟請求。

審判長：王參
審判員：盛義祿
審判員：岳興榮

書記員：劉敏