海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院
林宣
宋欽永（海南肖明德律師事務所）

公訴機關海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院。
被告人林宣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住海南省海口市瓊山區(qū)。
指定辯護人宋欽永，海南肖明德律師事務所律師。
海南省海口市美蘭區(qū)人民檢察院以海美檢公訴刑訴（2015）604號起訴書指控被告人林某某交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院檢察員焦名源、書記員朱丹出庭支持公訴，被告人林宣及其指定辯護人宋欽永到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
海南省?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指控，2015年8月15日2時30分許，被告人林宣在無駕駛資格的情況下獨自駕駛車牌號為瓊ART1XX的五菱牌小型面包車沿國道223線由南往北方向行駛至該線18km＋600m處（?？谑忻捞m區(qū)靈山鎮(zhèn)晉文智力小學路段），碰撞上被害人林春某及無號牌側三輪摩托車后駕車逃離事故現(xiàn)場，林春某經搶救無效死亡。經鑒定，林春某符合交通事故致重度顱腦損傷死亡。經認定，林宣承擔事故的主要責任，林春某承擔事故的次要責任。2015年8月17日23時許，被告人林宣自動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行。破案后，林宣家屬賠償林春某家屬人民幣20000元。
公訴機關為指控被告人林宣以上的犯罪事實，提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為，被告人林宣違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通運輸肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，請法院依法判處。
被告人林宣及其辯護人對起訴指控的犯罪事實及罪名均無異議，被告人林宣當庭自愿認罪。其辯護人辯護稱，被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人，其不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的，且具有自首情節(jié)，并賠償了被害人家屬的經濟損失，可以從輕、減輕處罰，并建議對被告人林宣適用緩刑。
本院認為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機動車上道路行駛，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經濟損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機關及辯護人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經濟損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對于辯護人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護意見，經查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號小型客車前車頭右側部位碰撞到其身體后側部位的，辯護人的辯護意見與事實不符，本院不予采納。對于辯護人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護意見，經查，在交通事故發(fā)生后，被告人林宣未下車查看事故發(fā)生情況，直接駕車逃離事故現(xiàn)場，并將肇事車輛藏放于樹叢后將車牌拆卸，足見被告人林宣具有逃避法律追究的主觀目的，辯護人的辯護意見與事實不符，本院不予采納。對于辯護人建議對被告人適用緩刑的辯護意見，經查，被告人林宣無證駕駛機動車在道路上行駛，在交通事故發(fā)生后逃逸，案發(fā)后僅賠償被害人家屬部分經濟損失，未取得被害人家屬的諒解，對被告人林宣不宜適用緩刑，對辯護人的此項辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人林某某交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機動車上道路行駛，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經濟損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機關及辯護人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經濟損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對于辯護人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護意見，經查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號小型客車前車頭右側部位碰撞到其身體后側部位的，辯護人的辯護意見與事實不符，本院不予采納。對于辯護人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護意見，經查，在交通事故發(fā)生后，被告人林宣未下車查看事故發(fā)生情況，直接駕車逃離事故現(xiàn)場，并將肇事車輛藏放于樹叢后將車牌拆卸，足見被告人林宣具有逃避法律追究的主觀目的，辯護人的辯護意見與事實不符，本院不予采納。對于辯護人建議對被告人適用緩刑的辯護意見，經查，被告人林宣無證駕駛機動車在道路上行駛，在交通事故發(fā)生后逃逸，案發(fā)后僅賠償被害人家屬部分經濟損失，未取得被害人家屬的諒解，對被告人林宣不宜適用緩刑，對辯護人的此項辯護意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人林某某交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年1月17日止。）

審判長：麥丹碧
審判員：史燕燕
審判員：鄒和林

書記員：馮微微