公訴機關鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人婁某。系被害人周某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人周某甲。系被害人周某丁之女。
附帶民事訴訟原告人周某乙。系被害人周某丁之子。
附帶民事訴訟原告人周某丙。系被害人周某丁之父。
附帶民事訴訟原告人王某。系被害人周某丁之母。
附帶民事訴訟原告人婁某、周某乙、周某丙、王某的共同委托訴訟代理人周某甲。
被告人邵某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被鷹潭市公安局刑事拘留，2015年10月15日被依法逮捕。現羈押于鷹潭市看守所。

鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院以鷹月檢公訴刑訴[2016]5號起訴書指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。鷹潭市月湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃銀和出庭支持公訴，附事民事訴訟原告人婁某、周某甲、周某乙到庭參加訴訟，附帶民事訴訟原告人周某丙、王某委托訴訟代理人周某甲到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明：2015年9月16日19時40分許，被告人邵某駕駛近光燈、遠光燈不亮的富康牌三輪電動車（車輛性質為機動車），沿鷹潭市信江新區(qū)幸福路由東向西行駛至德政路與幸福路交叉路口時，撞到由南向北橫過馬路的周某丁，造成周某丁當場死亡的重大交通事故。經事故責任認定，邵某駕駛無照明燈通過人行橫道時，未減速慢行，負本次事故的全部責任，死者周某丁不負事故的責任。事故發(fā)生后，邵某電話報了警，并在現場等待交警處理。歸案后，邵某如實供述了上述交通肇事事實。
另查明，五附帶民事訴訟原告人均為非農業(yè)戶口。被害人周某丁與妻子共育有一子一女，現均已成年，其父母共育有八個子女。
上述事實，被告人邵某在庭審時不持異議，且有下列經庭審舉證、質證并經本院確認的證據予以證明:
被告人邵某的供述；證人章某的證言；現場勘驗檢查筆錄、事故現場圖、現場照片；法醫(yī)學尸表檢驗意見書、事故車輛安全技術檢驗鑒定文書、毒物檢驗鑒定報告、道路交通事故認定書；死亡醫(yī)學證明書、居民死亡殯葬證、歸案經過；附帶民事原告人、被告人及被害人的戶籍證明等證據。

本院認為，被告人邵某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人邵某案發(fā)后報警并在現場等待交警前來處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。
五附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡賠償金486180元、被扶養(yǎng)人生活費119874.2元、喪葬費23649.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費5000元、衣物500元、處理事故人員誤工費10000元的訴訟請求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故該項訴訟請求，本院不予支持；其他訴訟請求合理的部分本院予以支持，但過高部分予以核減。周某丁因本次交通事故死亡造成的人身損害費用具體為：1、死亡賠償金項目總額606054.2元（死亡賠償金＋被扶養(yǎng)人生活費）。其中死亡賠償金按江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即為486180元（24309元/年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣119874.2元。2、喪葬費為人民幣23649.5元。3、親屬辦理喪葬事宜的交通費、誤工費及死者的衣物費，本院酌定為人民幣4000元。以上賠償金額共計人民幣633703.7元。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人邵某賠償附帶民事訴訟原告人婁某、周某甲、周某乙、周某丙、王某因周華堂在道路交通事故中死亡造成的損失共計人民幣633703.7元，于本判決生效后三十日內給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人婁某、周某甲、周某乙、周某丙、王某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省鷹潭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　余麗妙 人民陪審員　　林曉蓉 人民陪審員　　張小燕

書記員：宋飛