蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某交通肇事罪刑事附帶民事一審刑事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

江西省新干縣人民檢察院
李某甲
楊某某
左鶇鴿(吉州區(qū)法律服務所)
李某某
楊德瑜(江西贛泰律師事務所)
葉遠根

公訴機關江西省新干縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲,男,xxxx年xx月xx日出生于江西省新干縣,漢族,小學文化,農(nóng)民,系本案死者李某乙父親。
附帶民事訴訟原告人楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生于江西省新干縣,漢族,小學文化,農(nóng)民,系本案死者李某乙母親。
委托代理人左鶇鴿,吉州區(qū)法律服務所法律服務工作者。
被告人李某某,男,xxxx年xx月xx日出生于江西省新干縣,漢族,小學文化,司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被新干縣公安局刑事拘留,同年10月28日被新干縣人民檢察院批準逮捕,同日由新干縣公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于新干縣看守所。
辯護人楊德瑜,江西贛泰律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人新干縣新贛新汽車運輸租賃有限公司(以下簡稱:新贛新公司),住所地新干縣金川鎮(zhèn)北大道95號。
法定代表人皮義生,該公司董事長。
附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司(以下簡稱:天安保險公司),住所地吉安市吉州區(qū)吉州大道9號。
負責人饒建,該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉遠根,該公司職員。
新干縣人民檢察院以贛干檢刑訴(2014)121號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2014年11月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。新干縣人民檢察院指派檢察員郭豪出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某及其委托代理人左鶇鴿,被告人李某某及其辯護人楊德瑜,附帶民事訴訟被告人天安保險公司的委托代理人葉遠根到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結。
新干縣人民檢察院指控:2014年10月13日7時55分許,被告人李某某駕駛贛DE0XXX重型自卸貨車沿105國道,由北向南行駛,途徑新干縣城廣場,因變更車道未確保安全,導致與駕駛摩托車由北向南直行的李某乙發(fā)生相撞,造成李某乙當場死亡的重大交通事故。經(jīng)交警事故責任認定,李某某負事故的全部責任。案發(fā)后,被告人李某某主動投案,如實供述犯罪事實。針對上述指控的犯罪事實,新干縣人民檢察院向法庭提供了相應證據(jù),指控被告人李某某的行為構成交通肇事罪,但具有自首情節(jié),應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定,予以懲處。
附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某及代理人訴稱,由于被告人李某某的交通肇事犯罪行為導致李某乙當場死亡的后果,造成了原告人的損失為:死亡賠償金437460元、喪葬費21792元、家屬處理喪事期間的費用10000元,精神撫慰金50000元,共計519252元。因涉案贛DE0XXX貨車為新贛新公司所有,該公司就贛DE0XXX貨車已在天安保險公司投保了交強險和商業(yè)險。在本案審理期間,由于被告人已承擔了原告人的精神撫慰金8萬元,現(xiàn)原告人要求附帶民事訴訟被告人天安保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告人死亡賠償金437460元、喪葬費21792元、家屬處理喪事期間的費用10000元,摩托車損失2000元,共計471252元。
被告人李某某對起訴書指控的罪名不持異議,民事賠償依法承擔。
被告人李某某的辯護人發(fā)表的辯護意見是,對公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪不持異議。但案發(fā)后,被告人主動投案自首,除保險公司理賠之外,又自愿賠償了受害方精神撫慰金,有悔罪表現(xiàn),建議對被告人從輕處罰,適用拘役或緩刑。
附帶民事訴訟被告人新贛新公司辯稱,贛DE0XXX貨車是被告人李某某通過分期付款的方式在其公司購得,李某某是該車的實際車主。其公司以自己的名義在天安保險公司為贛DE0XXX貨車投保了交強險和商業(yè)三者險,原告人的損失依法應由天安保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔直接賠償責任,對于超出保險責任限額范圍內(nèi)的損失,依法應由被告人李某某自行承擔,其公司不承擔任何民事法律責任。
附帶民事訴訟被告人天安保險公司辯稱,被告人李某某駕駛的涉案贛DE0XXX貨車造成被害人李某乙被碾壓致死,該車已在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險,其公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔被害人李某乙屬于農(nóng)村居民標準合法有據(jù)的保險理賠責任。
本院認為,被告人李某某違反道路交通安全法,駕駛機動車在道路上行駛,因變更車道行駛過程中未確保行車安全,導致與同向在行車道正常直行的兩輛摩托車發(fā)生相撞,造成一人死亡及摩托車受損的重大交通事故,并負事故的全部責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立。被告人李某某在承擔刑事責任的同時還應當承擔相應的民事賠償責任。案發(fā)后,被告人李某某主動歸案并如實供述自己的犯罪事實,有自首情節(jié),并有悔罪表現(xiàn),除保險公司依法理賠外,由其自愿賠償了受害方精神撫慰金,且其行為得到了原告人的諒解,對其依法可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人提起的賠償項目:死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、處理喪事期間的費用、摩托車損失,本院予以支持。被害人李某乙雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口,但其自2011年4月起,多年在縣城城鎮(zhèn)內(nèi)務工且租住在務工單位宿舍,主要收入來源于城鎮(zhèn),對其應視為城鎮(zhèn)居民對待,其死亡賠償金,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準,按二十年計算,確定死亡賠償金為437460元(21873元/年×20年)。故天安保險公司提出依法承擔被害人李某乙屬于農(nóng)村居民標準合法有據(jù)的保險理賠責任,本院不予采納。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準,以六個月總額計算,確定被害人李某乙的喪葬費21790.8元(43582元/年÷12月×6個月)。附帶民事訴訟原告人提起的家屬處理喪事期間的費用包括誤工費、交通費、住宿費等合理費用,本院從實際誤工人員的收入狀況、誤工時間和人數(shù)、實際發(fā)生的交通費、住宿費出發(fā),酌情考慮,綜合認定處理喪事期間的費用為7000元。在事故中,被害人李某乙駕駛的摩托車已被毀損,但無車損鑒定,本院根據(jù)摩托車騎行的年限,酌情考慮車損2000元。據(jù)此,依法認定附帶民事訴訟原告人的損失:死亡賠償金437460元、喪葬費21790.8元及家屬處理喪事費用7000元、摩托車損失2000元,共計人民幣468250.8元。
涉案贛DE0XXX貨車,已向天安保險公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險,該事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)法釋(2012)19號《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因此,附帶民事訴訟被告人天安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣356250.8元,合計人民幣468250.8元。
關于附帶民事訴訟原告人提起的賠償項目:精神撫慰金的問題。精神撫慰金,最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?規(guī)定,因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理,但被告人家屬與原告人就精神撫慰金自愿達成的賠償調(diào)解協(xié)議,本院予以支持。
被告人李某某通過分期付款的方式向新贛新公司取得贛DE0XXX貨車,并簽訂了融資租賃汽車合同,李某某是該車的實際車主,新贛新公司是登記車主,但二者之間不存在以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動,故新贛新公司對涉案贛DE0XXX貨車造成交通事故的損害不承擔連帶賠償責任。新贛新公司辯稱其公司不承擔任何民事法律責任的意見,本院予以采納。
綜上所述,根據(jù)被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害性、民事賠償情況,綜合考慮對其量刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、法釋(2012)19號《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及法釋(2003)20號《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李某某犯交通肇事罪,判處拘役四個月;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。)
二、附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司應在新干縣新贛新汽車運輸租賃有限公司為涉案贛DE0XXX貨車投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某損失人民幣112000元;
三、附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司應在新干縣新贛新汽車運輸租賃有限公司為涉案贛DE0XXX貨車投保的機動車交通事故商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某損失人民幣356250.8元;
上述二至三項,均限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向江西省吉安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

本院認為,被告人李某某違反道路交通安全法,駕駛機動車在道路上行駛,因變更車道行駛過程中未確保行車安全,導致與同向在行車道正常直行的兩輛摩托車發(fā)生相撞,造成一人死亡及摩托車受損的重大交通事故,并負事故的全部責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立。被告人李某某在承擔刑事責任的同時還應當承擔相應的民事賠償責任。案發(fā)后,被告人李某某主動歸案并如實供述自己的犯罪事實,有自首情節(jié),并有悔罪表現(xiàn),除保險公司依法理賠外,由其自愿賠償了受害方精神撫慰金,且其行為得到了原告人的諒解,對其依法可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人提起的賠償項目:死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、處理喪事期間的費用、摩托車損失,本院予以支持。被害人李某乙雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口,但其自2011年4月起,多年在縣城城鎮(zhèn)內(nèi)務工且租住在務工單位宿舍,主要收入來源于城鎮(zhèn),對其應視為城鎮(zhèn)居民對待,其死亡賠償金,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準,按二十年計算,確定死亡賠償金為437460元(21873元/年×20年)。故天安保險公司提出依法承擔被害人李某乙屬于農(nóng)村居民標準合法有據(jù)的保險理賠責任,本院不予采納。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準,以六個月總額計算,確定被害人李某乙的喪葬費21790.8元(43582元/年÷12月×6個月)。附帶民事訴訟原告人提起的家屬處理喪事期間的費用包括誤工費、交通費、住宿費等合理費用,本院從實際誤工人員的收入狀況、誤工時間和人數(shù)、實際發(fā)生的交通費、住宿費出發(fā),酌情考慮,綜合認定處理喪事期間的費用為7000元。在事故中,被害人李某乙駕駛的摩托車已被毀損,但無車損鑒定,本院根據(jù)摩托車騎行的年限,酌情考慮車損2000元。據(jù)此,依法認定附帶民事訴訟原告人的損失:死亡賠償金437460元、喪葬費21790.8元及家屬處理喪事費用7000元、摩托車損失2000元,共計人民幣468250.8元。
涉案贛DE0XXX貨車,已向天安保險公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險,該事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)法釋(2012)19號《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因此,附帶民事訴訟被告人天安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣356250.8元,合計人民幣468250.8元。
關于附帶民事訴訟原告人提起的賠償項目:精神撫慰金的問題。精神撫慰金,最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?第二款 ?規(guī)定,因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理,但被告人家屬與原告人就精神撫慰金自愿達成的賠償調(diào)解協(xié)議,本院予以支持。
被告人李某某通過分期付款的方式向新贛新公司取得贛DE0XXX貨車,并簽訂了融資租賃汽車合同,李某某是該車的實際車主,新贛新公司是登記車主,但二者之間不存在以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動,故新贛新公司對涉案贛DE0XXX貨車造成交通事故的損害不承擔連帶賠償責任。新贛新公司辯稱其公司不承擔任何民事法律責任的意見,本院予以采納。
綜上所述,根據(jù)被告人犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害性、民事賠償情況,綜合考慮對其量刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、法釋(2012)19號《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及法釋(2003)20號《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告人李某某犯交通肇事罪,判處拘役四個月;
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。)
二、附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司應在新干縣新贛新汽車運輸租賃有限公司為涉案贛DE0XXX貨車投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某損失人民幣112000元;
三、附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司應在新干縣新贛新汽車運輸租賃有限公司為涉案贛DE0XXX貨車投保的機動車交通事故商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某損失人民幣356250.8元;
上述二至三項,均限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、楊某某的其他訴訟請求。

審判長:鄒鳳
審判員:鄢飛云
審判員:吳飛

書記員:張斯良

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top