公訴機關萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于江西省萍鄉(xiāng)市，漢族，大專文化，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被萍鄉(xiāng)市公安局安源分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2月1日被萍鄉(xiāng)市公安局安源分局取保候?qū)?。本院于同?月14日對其繼續(xù)取保候?qū)彛F(xiàn)在家。
辯護人施雪亮，江西億仁律師事務所律師。

萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院以安檢公訴二刑訴（2016）107號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院指派檢察員郭晶出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人施雪亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年1月14日凌晨，被告人陳某飲酒駕駛車牌為贛J06556的紅色雪佛蘭小型轎車載著曾優(yōu)等人從康莊橋沿文昌路往步行街方向行駛。3時許，途徑文昌路藕塘邊飯店路段時，與橫過馬路的行人歐某某發(fā)生碰撞，造成歐某某當場死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某駕車逃離現(xiàn)場。同日3時24分，已逃至萍鄉(xiāng)市礦務局附近的被告人陳某撥打了110報警電話并在該處等待公安人員，后歸案，經(jīng)對被告人陳某血液檢測，乙醇含量197mg／100ml，系醉酒。經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊直屬大隊認定，被告人陳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款和第七十條第一款之規(guī)定，屬交通肇事逃逸，負此次事故的全部責任，歐某某不負此事故責任。
2016年1月29日，被告人陳某的家屬與被害人歐某某的家屬就賠償達成協(xié)議，并已實際履行，同日被害人家屬出具諒解書。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認：
1、122接處警單，證實2016年1月14日03：04：27接15170332284報警電話稱萍鄉(xiāng)市安源區(qū)文昌路藕塘邊飯店路段有人開車撞到人逃逸，有傷，不知道車牌，一輛別克小車。接警后公安人員于03：16：10到達現(xiàn)場；3點24分13207998882來電稱是肇事司機等。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實事故地點為本市文昌路，歐某某當場死亡、肇事車輛駛離了現(xiàn)場、事發(fā)路段道路護欄被撞壞等情況。
3、指認現(xiàn)場及肇事車輛照片，證實事故現(xiàn)場及肇事車贛J06556小車被損毀的情況。
4、居民身份證及萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明書，證實了被害人歐某某的年齡、住址等情況，以及被害人歐某某死亡時間為2016年1月14日。
5、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)公安司法鑒定中心安公（法醫(yī)）鑒（尸檢）字（2016）003號法醫(yī)學尸表檢驗報告，證實歐某某系交通事故造成嚴重腦挫裂傷而死亡。
6、證人何某的證言，證實2016年1月14日凌晨她和朋友在萍鄉(xiāng)三中附近吃夜宵，歐某某也到了店里，夜宵后和歐某某、柳某某、謝某某一起回家，她開車先送了謝某某，后她把車停在文昌路綠洲花園路段，和歐某某把柳某某送回家，之后歐某某步行到文昌路打的。吃夜宵時歐某某喝了一點酒，但還比較清醒，早上朋友打電話告訴她歐某某出事了。
7、證人楊某的證言，證實2016年1月14日凌晨他駕駛一輛皮卡車從步行街后門沿文昌路行駛，凌晨3時許途徑虎形彎賓館路口，目睹了一輛小車從康莊橋方向沿步行街后門之間行駛，在路口撞到行人后沒有停車，又撞向道路中心護欄的道路交通事故。這輛車速度很快，估計120碼左右，撞向護欄后好像失控還轉(zhuǎn)了一圈，之后駛離現(xiàn)場。是紅色小型轎車，該車經(jīng)過路口之后有一個人躺在斑馬線上，他就立即跟著對方駛離的方向去追，邊追邊報警，后沒有跟上對方。
8、證人曾某的證言，證實2016年1月14日凌晨她和幾個朋友在七七酒吧玩，到酒吧時碰到朋友陳某，打了招呼，后來玩了多久不記得，通過微信叫陳某接她們，陳某返回酒吧接她們，她坐副駕駛，另幾個朋友坐后座，先去步行街后門，當車子行駛到虎形灣路口時就發(fā)生了事故。當時她在車上和后座的朋友聊天，聽到前面有響聲，回頭就看到一個人趴在車子的前擋風玻璃上面，然后就掉下去了，接著車子好像失控打了幾個圈。朋友先下車，好像聽到他報警，后面她就回去了。
9、證人陳某明的證言，證實今天（指1月14日）凌晨3時16分兒子陳某打電話給他說駕車撞了人，在步行街后門，人的情況不清楚，他就要陳某在現(xiàn)場等他，3時22分，陳某又打電話說很害怕，在礦務局，沒有在現(xiàn)場，他就安撫了幾句，3時31分陳某打電話問他來了嗎，并說想死，他安撫別著急，要面對，之后出租車送他到現(xiàn)場，陳某媽媽去礦務局找陳某，到現(xiàn)場后告知交警是肇事者父親，和交警到礦務局柑子園的巷口找到陳某，還看見肇事車，是他家的贛J06556車，車頭損壞變形等。
10、證人陳某娟的證言，證實她兒子陳某告知她在文昌路步行街后門附近駕車發(fā)生車禍撞到了人的情況。
11、機動車安全技術檢驗報告，證實贛J06556雪佛蘭車所有人為陳某明。2016年1月22日經(jīng)檢驗，各項性能指標正常。
12、機動車駕駛證、行駛證，證實被告人陳某取得了機動車駕駛資格，贛J06556雪佛蘭小型轎車所有人為陳某明。
13、當事人血樣提取登記表及江西吳楚司法鑒定中心檢驗報告書，證實2016年1月14日對送檢的被告人陳某血液檢測，乙醇含量197mg／100ml，檢驗結(jié)論是醉酒。
14、道路交通事故認定書，證實被告人陳某醉酒后駕駛機動車，對道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機動車?！敝?guī)定，是造成事故的根本原因，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼?，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門?！敝?guī)定，該行為屬于交通肇事逃逸，之后于1月14日4時許報警，有自首情節(jié)。被告人陳某負此次事故全部責任。歐某某不負此事故責任。
15、歸案說明，證實陳某駕車駛離現(xiàn)場后于1月14日3時24分報警。
16、協(xié)議書、諒解書，證實2016年1月29日被告人陳某親屬與被害人歐某某親屬就民事賠償達成協(xié)議，被告人陳某賠償被害人親屬在調(diào)解期間的住宿費、伙食費，一次性賠償事故損害賠償費用共計人民幣70萬元，并已實際履行。被害人親屬出具了諒解書，請求對被告人陳某從輕處罰，并不予追究刑事責任。
17、人口信息及戶籍證明，證實被告人陳某的身份情況。
18、被告人陳某供述：2016年1月13日晚上，在安源中心附近的李記串串吃晚飯，當時喝了一瓶多啤酒，后來到酒吧又喝了大概3瓶多啤酒，玩到凌晨回去。從晚飯到回家他都沒有開車，是打的士和坐朋友的車?；丶液鬁蕚渌X接到朋友電話去接她，他就開著家里的贛J06556小車到七七酒吧附近接到她，坐副駕駛，還有她三個女性朋友，開著車經(jīng)過無專南路，通過康莊橋，沿文昌路送她們回家，行駛至藕塘邊路段時撞倒一個人，由于很慌張，車子掌握不住方向，撞到了道路中心護欄，當時腦子一片空白，沒有立即停車，只記得好像在前面轉(zhuǎn)了彎停了車，讓后座的人下車，就剩副駕駛的朋友。最后把車停在躍進路柑子園巷子內(nèi)，撥打了報警電話，然后把那個朋友勸回家，之后跟交警到直屬大隊接受了詢問。
經(jīng)本院委托，萍鄉(xiāng)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)司法局經(jīng)調(diào)查了解，被告人陳某是一個比較有上進心和嚴格要求自己的人，未發(fā)現(xiàn)其他違法犯罪行為，其家庭和居委會愿意對陳某進行教育和監(jiān)督管理，認為社區(qū)矯正環(huán)境較好。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，對道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機動車?！敝?guī)定，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼?，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。”之規(guī)定，并造成一人死亡后果，且負此次事故全部責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。起訴指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人陳某為逃避法律追究，仍駕駛車輛離開現(xiàn)場，其行為屬于交通肇事逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人陳某的行為屬交通肇事逃逸，予以支持。關于被告人陳某及辯護人提出被告人陳某的行為不屬于法律意義上的逃逸的辯解辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某逃離現(xiàn)場的目的不是怕被害方會對其毆打，或為了籌集醫(yī)療費用等確有必要離開現(xiàn)場的情形。被告人陳某明知自己駕駛的車輛撞倒了人，理應下車查看，搶救受傷人員，但為了逃避法律追究，不及時救助，仍駕車駛離現(xiàn)場，該行為屬于法律意義上的交通肇事逃逸，故上述辯解辯護意見不予采納。被告人陳某駕車駛離現(xiàn)場后能主動撥打報警電話，歸案后如實供述，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。控辯雙方關于被告人陳某具有上述從輕、減輕處罰情節(jié)的意見，本院予以支持。被告人陳某醉酒駕車，可酌情從重處罰。關于辯護人提出被害人在本案中未走斑馬線，有一定責任的意見，經(jīng)查，該意見與現(xiàn)場照片及交通事故認定書、證人楊某的證言不符，不予采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正辦出具的調(diào)查意見書，本案對被告人陳某適用減輕處罰，并符合緩刑條件，可對其適用緩刑，辯護人提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個月，緩刑二年三個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　彭小紅 人民陪審員　　姚　斌 人民陪審員　　彭利兵

書記員：嚴琴