公訴機關(guān)文昌市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人符某英，女，系被害人王某健的妻子。
附帶民事訴訟原告人王某海，男，系被害人王某健的父親。
附帶民事訴訟原告人梁某娥，女，系被害人王某健的母親。
附帶民事訴訟原告人王某露，女，系被害人王某健的大女兒。
附帶民事訴訟原告人王某歡，女，系被害人王某健的二女兒。
附帶民事訴訟原告人王某國，男，系被害人王某健的兒子。
法定代理人符某英，系上述附帶民事訴訟原告人王某露、王某歡、王某國的母親。
被告人譚某某，曾用名譚某強，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月15日經(jīng)文昌市公安局決定取保候?qū)?，?016年3月3日經(jīng)文昌市人民檢察院決定取保候?qū)彛?016年4月19日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，?016年7月6日經(jīng)本院決定逮捕，同年7月7日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于文昌市看守所。

文昌市人民檢察院以文檢公訴刑訴[2016]146號起訴書指控被告人譚某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人符某英、王某海、梁某娥、王某露、王某歡、王某國向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，分別于2016年5月11日、2016年7月5日二次公開開庭進行了合并審理。文昌市人民檢察院指派檢察員李耀經(jīng)出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某海、梁某娥，附帶民事訴訟原告人王某露、王某歡、王某國的法定代理人暨附帶民事訴訟原告人符某英，被告人譚某某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月25日下午，被告人譚某某駕駛無號牌拼裝側(cè)三輪摩托車載著被害人王某健，從文昌市潭牛鎮(zhèn)華僑農(nóng)場華僑星城方向往華僑農(nóng)場一隊方向行駛，13時30分許途經(jīng)華僑農(nóng)場僑興路橋處，沒有減速確保安全情況下通行，致使該車碰撞東側(cè)橋欄桿發(fā)生側(cè)翻，結(jié)果造成被害人王某健當場死亡、被告人譚某某受傷及該車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人譚某某因受傷被送至文昌市人民醫(yī)院治療，同年12月6日公安民警在文昌市人民醫(yī)院對其進行詢問。
經(jīng)文昌市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：被告人譚某某負事故的全部責任，被害人王某健無責任。
經(jīng)海南省文昌市公安司法鑒定中心鑒定：被害人王某健因顱腦損傷而死亡。
事故發(fā)生后，被告人譚某某已賠償被害人家屬喪葬費2.5萬元。
另查明，本院于2014年7月21日作出（2014）文刑初字第90號刑事判決書，判處被告人譚某某因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪有期徒刑十個月,緩刑一年六個月，緩刑考驗期間自2014年8月3日至2016年2月2日止。被告人譚某某犯交通肇事罪在緩刑考驗期限內(nèi)。
還查明，附帶民事訴訟原告人及被害人王某健均屬農(nóng)業(yè)戶口，附帶民事訴訟原告人王某海、梁某娥是被害人王某健的父母。王某海出生于xxxx年xx月xx日出生（75歲），梁某娥出生于xxxx年xx月xx日出生（65歲）；王某海、梁某娥生育三個子女即王某健、王某勇、王某女。附帶民事訴訟原告人符某英是被害人王某健的妻子，他們婚后生育三個子女，大女兒王某露出生于2002年#月17日出生（13歲），二女兒王某歡出生于2003年##月2日出生（12歲），兒子王某國出生于2007年#月16日出生（8歲），均屬未成年人。
認定上述事實有，1、物證、書證:常住人口信息、抓獲經(jīng)過、扣押物品清單、道路交通事故認定書、證據(jù)保全清單、常住人口登記卡、刑事判決書、執(zhí)行通知書；2、證人證言：證人符某英的證言；3、被告人供述和辯解：被告人譚某某的供述和辯解；4、鑒定意見：法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；5、勘驗、檢查等筆錄：車輛碰撞痕跡檢驗筆錄及照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場記錄圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)。附帶民事訴訟原告人提交的1、居民身份證復(fù)印件，2、常住人口登記卡，3、結(jié)婚證復(fù)印件，4、文昌市公安局會文派出所出具的證明書等證據(jù)證實。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且能相互印證，可以作為本案的定案依據(jù)。

本院認為，被告人譚某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人譚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人譚某某歸案后能如實供述其犯罪事實，并當庭自愿認罪，且能夠賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰。被告人譚某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯交通肇事罪，應(yīng)當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。對新犯的罪，把前罪和后罪所判處的刑罰，決定執(zhí)行的刑罰。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人譚某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人關(guān)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求符合法律規(guī)定，但其訴請賠償?shù)母黜棓?shù)額過高，超出了相關(guān)規(guī)定確定的計賠標準，超出部分不予支持。本院依據(jù)查明的事實，結(jié)合相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定及參照海南省公安廳交通警察總隊《關(guān)于2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準的通知》計算賠償項目和計算標準，本院依法核算附帶民事訴訟原告人符某英、王某海、梁某娥、王某露、王某歡、王某國的經(jīng)濟損失如下：（1）死亡賠償金：按照我省上一年度農(nóng)村居民人均純收入9913元/年，賠償二十年，死亡賠償金為9913元/年×20年=198260元；（2）被撫養(yǎng)人生活費：按照我省上一年度農(nóng)村居民人均年生活費支出標準計算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的；按五年計算。王某海：7029元/年×5年÷3=11715元；梁某娥：7029元/年×（20年-5年）÷3=35145元；王某露：7029元/年×（18年-13年）÷2=17572.5元；王某歡：7029元/年×（18年-12年）÷2=21087元；王某國：7029元/年×（18年-8年）÷2=35145元。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額即7029元/年，被撫養(yǎng)人生活費為77319元。綜上所述，上述款項共計275579元。
根據(jù)庭審查明被告人譚某某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性和悔罪、認罪態(tài)度等情況，結(jié)合公訴機關(guān)在庭審中的量刑建議，為嚴明國法，維護正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月；前犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月，并處罰金3000元；撤銷本院（2014）文刑初字第90號刑事判決中對被告人譚某某宣告緩刑執(zhí)行部分；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年四個月，并處罰金3000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月七日起至二0一七年十一月六日止）。
二、由被告人譚某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人符某英、王某海、梁某娥、王某露、王某歡、王某國死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計275579元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回附帶民事訴訟原告人符某英、王某海、梁某娥、王某露、王某歡、王某國的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　林鶴玲 人民陪審員　　周昌穎 人民陪審員　　李興培

書記員：黃菲菲