公訴機(jī)關(guān)海南省文昌市人民檢察院。被告人雷某付，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月1日向文昌市公安局交警大隊(duì)投案，同日被刑事拘留，同年6月8日經(jīng)文昌市公安局決定取保候?qū)彛?月17日經(jīng)文昌市人民檢察院決定取保候?qū)?，同?月13日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徳诩摇１桓嫒俗T某遠(yuǎn)，男，因涉嫌犯包庇罪于2018年1月5日經(jīng)文昌市公安局決定取保候?qū)?，同?月17日經(jīng)文昌市人民檢察院決定取保候?qū)?，同?月13日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/p>

海南省文昌市人民檢察院以文檢公訴刑訴[2018]343號(hào)起訴書指控被告人雷某付犯交通肇事罪、被告人譚某遠(yuǎn)犯包庇罪，于2018年8月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭適用普通程序，于2018年9月11日公開開庭審理了本案。文昌市人民檢察院指派檢察官吳斌出庭支持公訴，被告人雷某付、譚某遠(yuǎn)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2018年1月4日14時(shí)許，被告人雷某付駕駛瓊A·T###5號(hào)廣汽本田雅閣白色轎車載覃某英、黃某、王某鳳、雷某1、成某英、劉某林等人自文昌市龍樓鎮(zhèn)往東郊鎮(zhèn)方向行駛，14時(shí)35分許，在途經(jīng)東龍線13km+400m路段時(shí)，因疲勞駕車，致使該車偏離路面駛?cè)胗覀?cè)路邊溝而側(cè)翻，并與倒地的電線桿發(fā)生碰撞，造成乘坐在副駕駛位后側(cè)的被害人覃某英當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人黃某、王某鳳、雷某1、成某英受傷以及車輛毀損嚴(yán)重的交通事故。事故發(fā)生后，被告人雷某付為逃避法律追究，便指使被告人譚某遠(yuǎn)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，安排譚某遠(yuǎn)替代其為交通肇事車輛的駕駛員。被告人譚某遠(yuǎn)按照被告人雷某付的授意，主動(dòng)向公安民警作出虛假供述，錯(cuò)誤導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人譚某遠(yuǎn)作出道路交通事故認(rèn)定書，并以交通肇事罪立案?jìng)刹榧耙扑蛯彶槠鹪V。2018年6月1日，被告人雷某付向文昌市公安局交通警察大隊(duì)投案自首。經(jīng)文昌市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查取證后，于2018年6月21日作出文公交認(rèn)字2018第6900502018000022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，以雷某付過度疲勞影響安全駕駛及發(fā)生交通事故后指使他人頂替，認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任。2018年1月9日和2018年5月23日，文昌市公安司法鑒定中心分別作出瓊文公司鑒（法醫(yī)）字[2018]5號(hào)法醫(yī)學(xué)交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定書和瓊文公司鑒（法醫(yī)）字[2018]182號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，分別鑒定：被害人覃某英為顱腦損傷而死亡，被害人黃某所受損傷評(píng)定為輕傷一級(jí)，被害人成某英所受損傷評(píng)定為輕微傷，被害人王某鳳所受損傷評(píng)定為輕微傷，被害人雷某1所受損傷評(píng)定為輕傷二級(jí)。2018年1月9日，經(jīng)本院交通巡回法庭主持調(diào)解，被告人雷某付與被害人覃某英的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由被告雷某付、譚某遠(yuǎn)一次性賠償原告李某花、李某寧、李某1喪葬費(fèi)、死亡賠償金、贍養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、尸體存放費(fèi)等共計(jì)417777元，取得被害人覃某英的親屬的諒解；被告人雷某付分別賠償黃某、成某英、王某鳳、雷某1的經(jīng)濟(jì)損失，亦取得各被害人的諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、書證：常住人口信息表、身份證復(fù)印件和照片、到案經(jīng)過、警情信息、接處警登記表、文昌急救指揮中心受理臺(tái)呼車受理單、文昌移動(dòng)通信通話清單、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證和駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、民事調(diào)解書、交通事故損害賠償調(diào)解書、諒解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、戶口本以及證明材料、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書及照片；2、證人劉某林、李某2、雷某2、林某告、陳某云、李某1的證言;3、被害人王某鳳、黃某、成某英的陳述；4、被告人雷某付、譚某遠(yuǎn)的供述與辯解；5、鑒定意見：法醫(yī)學(xué)交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、司法鑒定意見書；6、道路交通現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)記錄圖、道路交通事故照片。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人雷某付、譚某遠(yuǎn)對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)可，以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠相互印證，可以作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人雷某付違反交通安全法的規(guī)定，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車致使車輛駛?cè)肼愤厹?，并造成車輛側(cè)翻傾覆后碰撞路邊的線桿，釀成一人死亡、二人輕傷及車輛損毀嚴(yán)重的交通事故，且在肇事后安排他人頂包，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人譚某遠(yuǎn)明知被告人雷某付因駕駛車輛發(fā)生交通肇事，而冒充犯罪的人向公安機(jī)關(guān)投案，包庇真實(shí)的犯罪人逃避法律制裁，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)做出錯(cuò)誤判斷，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人雷某付在安排被告人譚某遠(yuǎn)頂替其承擔(dān)刑事責(zé)任后，又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人譚某遠(yuǎn)當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人雷某付與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已主動(dòng)履行賠償協(xié)議，取得各被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三百一十條第一款，第六十七條第一、三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人雷某付犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。二、被告人譚某遠(yuǎn)犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。