江西省鉛山縣人民檢察院
鄒某

公訴機關(guān)江西省鉛山縣人民檢察院。
被告人鄒某，務(wù)工，；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被鉛山縣公安局刑事拘留，2015年5月19日被鉛山縣公安局取保候?qū)彛?015年6月25日經(jīng)鉛山縣人民法院決定逮捕，同日由鉛山縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于鉛山縣看守所。
江西省鉛山縣人民檢察院以鉛檢公訴刑訴（2015）第100號起訴書指控被告人鄒某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟?，?015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。鉛山縣人民檢察院指派檢察員楊仁彪出庭支持公訴，被告人鄒某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鉛山縣人民檢察院指控，2015年5月4日7時10分許，被告人鄒某駕駛贛H×××××號小型普通客車從樂平市往福建方向行駛，途經(jīng)鉛山縣汪二鎮(zhèn)火田村一組路段時，由于鄒某駕駛車輛注意力不夠集中，對路面觀察不夠仔細(xì)、未確保安全行駛，其駕駛的車輛與在道路右沿同向行走的陳某丙發(fā)生碰撞，造成陳某丙當(dāng)場死亡、車輛受損的一起道路交通事故。經(jīng)鉛山縣公安局交警大隊事故認(rèn)定，被告人鄒某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，陳某丙不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人鄒某到鉛山縣公安局交警大隊投案自首。
對上述指控事實，公訴機關(guān)起訴來院時提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明。起訴認(rèn)為，被告人鄒某違反道路運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人鄒某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人鄒某與被害人家屬就民事部分達(dá)成協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，同時被告人具有刑法第六十七條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:1Section|第一款 ?規(guī)定的處罰情節(jié)]]。故建議對被告人鄒某判處一年以下有期徒刑或者拘役，并可適用緩刑。
被告人鄒某對起訴書指控事實無異議，認(rèn)罪悔罪，請求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，造成與被害人陳某丙發(fā)生碰撞的交通事故，致被害人陳某丙死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄒某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；在事故發(fā)生后，被告人鄒某和被害人家屬就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定除交強險賠付外，另行賠付被害人家屬人民幣80，000元，現(xiàn)已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解。故決定對被告人鄒某從輕處罰，并認(rèn)為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，造成與被害人陳某丙發(fā)生碰撞的交通事故，致被害人陳某丙死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄒某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；在事故發(fā)生后，被告人鄒某和被害人家屬就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定除交強險賠付外，另行賠付被害人家屬人民幣80，000元，現(xiàn)已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解。故決定對被告人鄒某從輕處罰，并認(rèn)為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：胡劍武

書記員：邱玲