江西省鉛山縣人民檢察院
楊某
詹田均（鉛山縣法律援助中心）

公訴機關(guān)江西省鉛山縣人民檢察院。
被告人楊某，裝飾工，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被刑事拘留，2014年9月30日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于鉛山縣看守所。
辯護人詹田均，鉛山縣法律援助中心律師。
江西省鉛山縣人民檢察院以鉛檢刑訴（2014）第163號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年11月25日公開開庭進行了審理。鉛山縣人民檢察院指派代理檢察員周秉政出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人詹田均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
鉛山縣人民檢察院指控，2014年9月27日19時許，被告人楊某醉酒駕駛贛eXXXXX號小型轎車從江村村往羅溪村方向行駛，途徑鉛山縣鵝湖鎮(zhèn)羅溪村李家路段時超車與相對方向付某乙駕駛的贛eXXXXX號二輪摩托車（車載付某丙）發(fā)生碰撞。隨后與付某甲駕駛的“江峰”牌二輪電動車發(fā)生碰撞，最后又與路邊坐在家門口的徐某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致徐某當(dāng)場死亡，付某甲、付某乙、付某丙受傷的一起道路交通事故。經(jīng)鉛山縣公安局交警大隊認定被告人楊某負本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人楊某的血液中檢出乙醇成分，其含量為116.05mg／100ml。
案發(fā)后，被告人楊某到鉛山縣公安局投案自首。
對上述指控事實，公訴機關(guān)起訴來院時提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明。起訴認為，被告人楊某違反道路運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡、三人受傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人楊某的刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某積極向被害人及被害人家屬進行民事賠償，取得了諒解，可以從輕處罰。同時被告人具有刑法第六十七條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:1Section|第一款 ?規(guī)定的處罰情節(jié)]]。故建議對被告人楊某判處一年以下有期徒刑，并可適用緩刑。
被告人楊某對起訴書指控事實無異議，認罪悔罪，請求從輕處罰。
辯護人的辯護意見是請求對被告人楊某判處緩刑，其理由如下:1、被告人楊某具有自首情節(jié)；2、被告人楊某與被害人家屬及被害人達成民事賠償，可從輕處罰；3、被告人楊某有兩個小孩需要撫養(yǎng)，同時還要贍養(yǎng)父母。
本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致使一人死亡、三人受傷，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的被告人的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人楊某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。在事故發(fā)生后，又和被害人家屬及各被害人就民事部分達成人民調(diào)解協(xié)議書，取得了被害人家屬及各被害人的諒解，對于辯護人的辯護意見予以采納，決定對被告人楊某從輕處罰，并認為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致使一人死亡、三人受傷，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的被告人的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人楊某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。在事故發(fā)生后，又和被害人家屬及各被害人就民事部分達成人民調(diào)解協(xié)議書，取得了被害人家屬及各被害人的諒解，對于辯護人的辯護意見予以采納，決定對被告人楊某從輕處罰，并認為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：胡劍武
審判員：韓鏡明
審判員：張小琴

書記員：邱玲