原公訴機關德安縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某甲，無業(yè)。2014年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年2月2日被取保候?qū)?，同?月9日經(jīng)德安縣人民法院決定被逮捕。現(xiàn)押于德安縣看守所。

德安縣人民法院審理德安縣人民檢察院指控原審被告人劉某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月23日作出（2015）德刑初字第51號刑事判決。原審被告人劉某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：2014年12月14日晚八時許，被告人劉某甲在未持有貨車駕駛證（僅持有準駕車型C1的駕駛證）的情況下，駕駛一輛自家未上牌照的紅色后八輪貨車從昌九快速通道工地經(jīng)105國道向永修方向行駛。當晚九時許，被告人劉某甲駕駛該車途經(jīng)德安路段寶塔鄉(xiāng)梅橋村路口時，看見一紅色物體躺在馬路中間黃線右側(cè)，離近時發(fā)現(xiàn)是一個穿著紅色衣服的人，頭朝黃線一端，腳朝右側(cè)路基一端躺在馬路上，被告人劉某甲立即向左打方向盤避讓，但仍然避讓不及撞上該名女子，其貨車右前輪從該名女子身上碾壓過去，致使該名女子當場死亡。被告人劉某甲明知撞到被害人，卻未及時停車施救、報警，其因害怕承擔法律責任，繼續(xù)駕車向前行駛了約三公里，被一輛開著警燈的運管執(zhí)法車逼停。被告人劉某甲告訴運管執(zhí)法人員，稱其不知道自己撞了人，以為是壓到了一塊石頭。后德安縣公安局交通警察大隊接到運管執(zhí)法車上人員報警趕到現(xiàn)場將肇事車輛扣留，并將被告人劉某甲帶至大隊訊問。德安縣公安局交警大隊通過調(diào)查，未找到被害人尸源，該被害人為無名氏。經(jīng)德安縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人無名氏因頭部受外力作用，造成顱底骨折、顱內(nèi)出血而死亡。德安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人劉某甲在此次交通事故中承擔全部責任。案發(fā)后，被告人劉某甲家屬代其向德安縣交警大隊繳納了被害人無名氏的死亡賠償金人民幣17.56萬元，并結(jié)清了在德安縣殯儀館處理無名氏死者時的喪葬費。
上述事實有經(jīng)原審質(zhì)證、認證的被告人劉某甲供述、證人李某、付某、楊某、劉某乙、王某證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、德安縣公安局扣押、發(fā)還清單、劉某甲駕駛信息、肇事車輛信息、尋找尸源的相關書證、尸體檢驗分析意見書、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、歸案情況說明等證據(jù)證實。
原審認為，被告人劉某甲違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某甲無駕駛資格而駕駛無牌證的機動車輛，應對其從重處罰；其于案發(fā)后賠償了被害人無名氏的死亡賠償金和喪葬費，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定判決：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
經(jīng)審理查明，原審判決列舉的認定本案事實的證據(jù)均經(jīng)原審開庭質(zhì)證，本院對原審判決采信的證據(jù)及認定的事實予以確認。
關于上訴人劉某甲提出被害人死亡不是其一車所為且家屬積極賠償，對其應當適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，司法鑒定意見書的檢驗意見等證據(jù)證實劉某甲所駕后八輪車輛在車輪碾壓到被害人前后，該車輛的多處位置與被害人發(fā)生接觸，該結(jié)論與被害人身體上有多處傷痕相吻合；劉某甲無駕駛資格駕駛無牌證車輛、交通肇事后逃逸不屬于犯罪情節(jié)較輕，不具備適用緩刑條件。該上訴理由與事實、法律規(guī)定不符，不予采納。

本院認為，上訴人被告人劉某甲違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李　華 審　判　員　　邵　蔚 代理審判員　　張歡歡

書記員：劉敏