贛縣人民檢察院
謝×云
朱俊軍（江西海融律師事務所）

公訴機關贛縣人民檢察院。
被告人謝×云，男，1972年12月29日出生，漢族，初中文化，農民，家住贛縣××鎮(zhèn)××村××組，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于贛縣看守所。
辯護人朱俊軍，江西海融律師事務所律師。
贛縣人民檢察院以贛縣檢公訴刑訴（2015）71號起訴書指控被告人謝×云犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公訴，本院于2015年6月19日立案受理，并依法組成合議庭適用簡易程序，公開開庭進行了審理。贛縣人民檢察院代理檢察員吳杰出庭支持公訴，被告人謝×云及其辯護人朱俊軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2015年4月24日15時許，被告人謝×云駕駛贛02-9＊＊＊＊變型拖拉機由贛縣××鎮(zhèn)××村往××圩鎮(zhèn)方向行駛，當車行至××鎮(zhèn)下排村路段時，與相向行駛的贛BWX＊＊＊二輪摩托車發(fā)生碰撞并致摩托車駕駛員李×馮及乘車人劉×招當場死亡。經贛縣公安局交通管理大隊認定，被告人謝×云承擔事故的全部責任。
本院認為，被告人謝×云違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，是自首，且主動賠償被害人的近親屬經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與事實法律相符，本院予以采納；被告人的辯護人還提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負事故全部責任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對此辯護意見本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人謝×云犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人謝×云違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動到公安機關投案并如實供述自己的罪行，是自首，且主動賠償被害人的近親屬經濟損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與事實法律相符，本院予以采納；被告人的辯護人還提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負事故全部責任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對此辯護意見本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人謝×云犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。）

審判長：張林生
審判員：羅婕
審判員：謝芳杰

書記員：謝燕