公訴機關(guān)泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人劉某甲，男。
辯護人盧錦章，江蘇人仁律師事務(wù)所律師。

泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院以泰高新檢訴刑訴（2014）279號起訴書、泰高新檢訴刑變訴（2014）2號變更起訴決定書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員成月紅出庭支持公訴，被告人劉某甲及辯護人盧錦章到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月12日15時50分左右，被告人劉某甲未依法取得機動車駕駛證駕駛無號牌的“新大洲”二輪摩托車，自泰州市高港區(qū)口岸街道龍窩北路82號門前駛?cè)氲缆酚赡舷虮毙旭倳r，與同向行駛的由李某駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生事故，致李某車上乘員鮑某受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損，被告人劉某甲肇事后逃逸。經(jīng)泰州市公安局交通巡邏警察支隊二大隊認定，被告人劉某甲負事故的主要責任。歸案后，被告人劉某甲如實供述了犯罪事實，并已賠償被害人鮑某近親屬經(jīng)濟損失536666.6元，取得鮑某近親屬的諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（1）物證現(xiàn)場二輪摩托車儲物箱照片、被解體的涉案無號牌二輪摩托車部件照片，證實遺留在案發(fā)現(xiàn)場的二輪摩托車儲物箱及內(nèi)部物品的特征，以及被告人劉某甲將涉案二輪摩托車解體的情況；
（2）書證扣押清單，證實公安機關(guān)扣押被解體的無號牌二輪摩托車部件的情況；
（3）書證常住人口信息、身份證復印件，證實被告人劉某甲、被害人李某、鮑某的基本情況；
（4）書證駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人劉某甲、被害人李某均未辦理機動車駕駛證；
（5）書證道路交通事故認定書，證實被告人劉某甲負事故的主要責任，李某負事故的次要責任；
（6）書證道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，證實被害人所駕駛的無號牌二輪摩托車的受損情況；
（7）書證接處警工作登記表，證實本案由群眾報案而案發(fā)。
（8）書證通話記錄，證實2014年3月12日至13日，曾某甲與劉某甲、曾某乙、張某甲多次通話的情況；
（9）書證疾病診斷證明，入、出院記錄，證實被害人鮑某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于2014年3月20日死亡；
（10）書證人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，證實被告人劉某甲已經(jīng)賠償被害人鮑某近親屬經(jīng)濟損失536666.6元，取得鮑某近親屬的諒解；
（11）證人曾某甲、張某甲的證言，證實事某
（12）證人曾某乙的證言，證實被告人劉某甲于案發(fā)當日告知曾某乙，其駕駛無號牌二輪摩托車肇事并逃逸，二輪摩托車后備箱遺留于案發(fā)現(xiàn)場的情況；
（13）證人張某乙、張某丙的證言，證實事故現(xiàn)場的情況；
（14）證人劉某乙的證言，證實其在劉某甲被抓獲后才得知劉某甲交通肇事的情況，其不清楚劉某甲將二輪摩托車解體的事情，亦未將解體的二輪摩托車藏匿；
（15）證人宗某的證言，證實被告人劉某甲將一些東西（解體的二輪摩托車部件）放置在其家中的情況；
（16）證人張某丁、徐某出具的情況說明，證實通過調(diào)取證人曾某甲的通話記錄，詢問證人曾某乙、取得劉某甲交通肇事的相關(guān)證據(jù)后，在被告人劉某甲家中將其抓獲歸案；
（17）被害人李某的陳述，證實其無證駕駛無號牌的二輪摩托車搭載鮑某行駛至案發(fā)現(xiàn)場，因避讓被告人劉某甲所駕駛的二輪摩托車發(fā)生事故，被告人劉某甲肇事后逃逸；事發(fā)時其與鮑某均未戴頭盔；
（18）被告人劉某甲的供述和辯解，證實案發(fā)當日，其無證駕駛無號牌的二輪摩托車與李某駕駛的二輪摩托車發(fā)生事故，肇事后逃逸，并將肇事車輛解體后藏匿；事發(fā)時其戴了頭盔；
（19）鑒定意見法醫(yī)學尸表檢驗意見書，證實被害人鮑某符合交通事故致顱腦損傷死亡；
（20）現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實事故發(fā)生的地點和事故現(xiàn)場情況。
（21）視聽資料光盤，證實公安機關(guān)扣押被解體的涉案二輪摩托車部件的情況。

本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，歸案后認罪、悔罪態(tài)度較好，社區(qū)矯正機構(gòu)愿意擔負起監(jiān)管職責，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人劉某甲從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　吳寶春 代理審判員　　陳俊濤 人民陪審員　　肖桂明

書記員：吳迪