興化市人民檢察院
陸某

公訴機關興化市人民檢察院。
被告人陸某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被興化市公安局取保候?qū)彙?br/>興化市人民檢察院以興檢訴刑訴（2016）34號起訴書指控被告人陸某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。興化市人民檢察院指派檢察員徐德俊出庭支持公訴。被告人陸某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，被告人陸某于2015年6月1日4時11分許，駕駛蘇J×××××中型普通貨車，沿興化市332省道由東向西行駛至68KM路段，撞到由南向北步行過公路的王某，致王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)興化市公安局法醫(yī)學鑒定:王某符合顱腦損傷合并胸部閉合性損傷死亡。興化市公安局交通巡邏警察大隊事故責任認定:被告人陸某負本起事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人陸某主動投案，如實供述自己的罪行，并與被害方達成賠償協(xié)議，在保險公司承擔賠償義務的基礎上，另外賠償被害方人民幣85000元，且得到被害方的諒解。
上述事實，被告人陸某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某的陳述；證人施某甲、施某乙的證言；書證:興化市公安局提供的常住人口基本信息、接處警登記表及受案登記表、機動車駕駛證及行駛證復印件、出院記錄、賠償協(xié)議書、諒解書；興化市公安局交通巡邏警察大隊事故責任認定書；興化市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學尸體檢驗意見書、道路交通事故車輛技術檢驗報告；興化市公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人陸某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人積極與被害方達成賠償協(xié)議并得到被害方的諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陸某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人陸某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人積極與被害方達成賠償協(xié)議并得到被害方的諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陸某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）

審判長：林中高

書記員：朱錦程