公訴機關(guān)江蘇省灌云縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人胡某。系被害人曹某戊妻子。
附帶民事訴訟原告人曹某甲。系被害人大女兒。
附帶民事訴訟原告人曹某乙。系被害人二女兒。
附帶民事訴訟原告人曹某丙。系被害人三女兒。
附帶民事訴訟原告人曹某丁。系被害人四女兒。
五附帶民事原告人委托訴訟代理人徐建玉，灌云縣東王集法律服務所法律工作者。
被告人王某甲，個體。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月20日被灌云縣公安局取保候?qū)?，于同?1月28日被本院依法逮捕，同日由灌云縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于灌云縣看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人唐守武，江蘇震云律師事務所律師。
刑事附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司，住所地海州區(qū)朝陽東路30號凱旋廣場105號門面。
法定代表人苗勇,該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人莊娜娜，該公司員工。

灌云縣人民檢察院以灌檢刑一刑訴[2018]83號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2018年9月17日以向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年10月22日公開開庭進行了合并審理，灌云縣人民檢察院檢察員張飚出庭支持公訴，五附帶民事原告人代理人委托訴訟代理人徐建玉，被告人王某甲及辯護人暨附帶民事訴訟委托訴訟代理人唐守武，被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司委托訴訟代理人莊娜娜，到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年5月24日19時許，被告人王某甲駕駛蘇Ｇ×××××號小型轎車沿204國道由北向南行駛至灌云縣下車鎮(zhèn)董柴路路口南側(cè)42米處，將由東向西步行過馬路的曹某戊撞倒，致曹某戊死亡，車輛損壞，造成事故。經(jīng)灌云縣公安局交通警察大隊認定，被告人王某甲負事故主要責任，曹某戊負次要責任。
事故發(fā)生后，曹某戊產(chǎn)生救護車費510元；在案件偵查階段產(chǎn)生鑒定費510元。
蘇Ｇ×××××號小型轎車在附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司投保交強險。事故發(fā)生在保險期間。
曹某戊出生于1940年11月23日，系農(nóng)業(yè)戶口，生育曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁，其與胡某（出生于1941年5月1日）系夫妻關(guān)系。
被告人王某甲通過偵查機關(guān)已給付3萬元，已被附帶民事訴訟原告人曹某丁領(lǐng)取。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：戶籍信息、接處警登記表、受案登記表、發(fā)破案報告、抓獲經(jīng)過、公安交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故認定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車行駛證、當事人血樣提取登記表、死亡醫(yī)學證明、證明，證人丁某、王某乙、胡某、王某丙、張某證言，被告人王某甲供述和辯解，武漢福田愛民司法鑒定意見書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、理化檢驗鑒定報告，道路交通事故現(xiàn)場勘查記錄表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；原告身份證、死者戶口證明、被告駕駛證、行駛證、查詢信息、保險單，交通事故認定書，公安局鑒定意見通知書，鑒定文書結(jié)論，火化證明，司法鑒定費，救護車費。
綜合考慮公訴意見、附帶民事訴訟原告人的訴訟請求、被告人的辯解及其辯護人、代理人的辯護、答辯意見，根據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)，依照相關(guān)法律，本院評判如下：
1.關(guān)于本案的賠償標準，附帶民事訴訟原告人按照城鎮(zhèn)居民標準主張損失，被告人辯稱應按照農(nóng)村居民標準計算相關(guān)損失。
經(jīng)查，曹某戊系戶籍地為連云港市寧海街道平安村，系農(nóng)村居民，且附帶民事訴訟原告人胡某在偵查機關(guān)陳述，曹某戊長期居住在灌云縣下車鎮(zhèn)柴市村，故本案的損失應按照農(nóng)村居民相關(guān)標準計算。對上述主張，本院不予支持，對上述答辯意見，本院予以采納。
2.關(guān)于是否存在精神撫慰金。附帶民事訴訟原告人主張精神撫慰金；被告人辯稱本案不存在精神撫慰金。
經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟判決，應根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案情，確定被告人的應當賠償?shù)臄?shù)額，精神撫慰金不屬于物質(zhì)損失，本案中，被告人王某甲已構(gòu)成刑事犯罪，故附帶民事訴訟原告人主張精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，對上述主張，本院不予采納；對上述辯解，本院予以采納。
3.關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張被扶養(yǎng)人生活費。附帶民事訴訟原告人主張被扶養(yǎng)人生活費;被告人辯稱曹某戊已達79歲，沒有能力撫養(yǎng)被撫養(yǎng)人。
經(jīng)查，本案中，被扶養(yǎng)人生活費系曹某戊生前依法應當承擔扶養(yǎng)義務的近親屬扶養(yǎng)來源喪失，由賠償義務人賠償損失費用。鑒于案發(fā)時，受害人曹某戊已逾75歲，且附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明其具有勞動能力，故對該主張本院不予支持，對被告上述辯解，本院予以采納。
4.關(guān)于被告人主張在交通事故中車輛損失。經(jīng)查，本案系機動車與行人之間發(fā)生的事故，按照無過錯責任原則，機動車一方承擔法定的賠償義務，而行人不具有法定的賠償義務，故被告人主張車損，不符合法律規(guī)定，對該主張本院不予支持。
5.對于附帶民事訴訟原告人主張交通費、處理喪葬事宜補助費用，因未提供證據(jù)，本院不予支持。

本院認為，被告人王某甲違法道路交通法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某甲主動投案，如實供述犯罪事實，庭審中認罪認罰，依法從輕處罰；賠償被害人損失，酌情從輕處罰。
公民的生命權(quán)受法律保護，侵害公民生命造成損害的，應依法承擔民事賠償責任。被告人王某甲交通肇事造成他人損失應依法承擔賠償責任。本起事故系發(fā)生在機動車與行人之間，被告人王某甲負事故主要責任，故依法應按80%承擔民事賠償責任。肇事車輛在被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司投保交強險，故應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)先予以賠償之后，由被告人王某甲按責承擔賠償責任。
五附帶民事訴訟原告人的損失為：死亡賠償金95790元（19158元年×5年）；喪葬費36342元（72684元2）;醫(yī)療費510元；鑒定費510元；共計133152元。
綜上，附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司應賠償五附帶民事訴訟原告人110510元（110000元+510元）。
被告人王某甲應賠償五附帶民事訴訟原告人18113.6元[22642元（95790元+36342元-110000元+510元）×80%]。被告人王某甲已給付3萬元，超過部分11886.4元應返還告人王某甲。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止）。
二、附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人民幣98623.6元，返還被告人王某甲墊付款人民幣11886.4元。
三、駁回五附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 夏海洋
人民陪審員 侍天民
人民陪審員 孫千祝

書記員： 吳冰