公訴機關(guān)江蘇省灌云縣人民檢察院。
被告人臧某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被灌云縣公安局刑事拘留，同年1月19日經(jīng)該局取保候?qū)?，同?月3日經(jīng)灌云縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

灌云縣人民檢察院以灌檢訴刑訴[2016]175號起訴書指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。灌云縣人民檢察院代理檢察員牛媛出庭支持公訴，被告人臧某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月31日下午16時許，被告人臧某駕駛蘇G×××××號大型專用校車由灌云縣楊集鎮(zhèn)鑫旺幼兒園去沂北三圖村接送學(xué)生，當(dāng)其沿三圖村四組水泥路由西向東行駛至石某甲家門前時，撞到剛從校車上被抱下的受害人石紫渲，致其受傷，后搶救無效死亡。經(jīng)灌云縣公安局交巡警大隊認定，被告人臧某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，石紫渲無責(zé)任。
另查，被告人臧某與受害人石紫渲近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，受害人近親屬對被告人的犯罪行為表示諒解。
上述事實，被告人臧某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人孫某、石某甲、石某乙證言，交通事故現(xiàn)場勘察記錄表、現(xiàn)場照片，道路交通事故認定書，（灌）公（法）鑒（尸）字[2016]001號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，機動車信息查詢結(jié)果單，調(diào)解協(xié)議及收條，諒解書，戶籍信息，發(fā)破案報告，抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人臧某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人臧某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人臧某事發(fā)后主動報警，歸案后能夠如實供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人臧某與被害人近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人臧某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　張鳳玲

書記員：季春園 法律條文附錄 一、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 二、《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 三、《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑， 對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒有再犯罪的危險; (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 …… 四、《中華人民共和國刑法》第七十三條第二款、第三款 …… 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。