江蘇省東?？h人民檢察院
宋立新（江蘇潤(rùn)鑫律師事務(wù)所）
李某甲
劉某甲
李某乙
李某丙
李某丁
朱某
趙良（東?？h牛山鎮(zhèn)西雙湖法律服務(wù)所）
董洪偉
許東海

公訴機(jī)關(guān)江蘇省東?？h人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，工人。系被害人劉某乙丈夫。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，農(nóng)民。系被害人劉某乙父親。
附帶民事訴訟原告人李某乙，工人。系被害人劉某乙長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人李某丙，工人。系被害人劉某乙次子。
附帶民事訴訟原告人李某丁，農(nóng)民。系被害人劉某乙長(zhǎng)。
上列原告人共同委托代理人宋立新，江蘇潤(rùn)鑫律師事務(wù)所律師。
被告人朱某，工人。曾因犯盜竊罪于2008年10月21日被本院判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事委托代理人趙良，東?？h牛山鎮(zhèn)西雙湖法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金保險(xiǎn)公司），住所地連云港市朝陽(yáng)東路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人李樹(shù)軍，總經(jīng)理。
委托代理人董洪偉、許東海，該公司職員。
東海縣人民檢察院以東檢訴刑訴（2013）710號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。東海縣人民檢察院指派檢察員俞中平出庭支持公訴，附帶民事原告人的委托代理人宋立新、被告人朱某及其委托代理人趙良、附帶民事被告紫金保險(xiǎn)公司委托代理人董洪偉、許東海均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
東?？h人民檢察院指控，被告人朱某于2013年8月13日21時(shí)許，駕駛粵S×××××（外籍）號(hào)小型普通客車(chē)沿東海縣境內(nèi)245省道由北向南行駛至東?？h石榴鎮(zhèn)車(chē)莊村路段，該車(chē)右前部與行人劉某乙身體相撞，致劉某乙死亡，車(chē)輛損壞。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某乙屬外來(lái)暴力致其顱腦損傷伴顱內(nèi)出血引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，朱某負(fù)事故主要責(zé)任。
為證明指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院移交了證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、物證鑒定意見(jiàn)以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，鑒于被告人朱某有自首情節(jié)，建議對(duì)其判處二年以下有期徒刑。
被告人朱某對(duì)指控事實(shí)不持異議，無(wú)辯解意見(jiàn)。
附帶民事訴訟原告人訴稱(chēng)，1、追究被告人朱某交通肇事罪的刑事責(zé)任；2、判令被告人朱某與東海縣力音電子公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)60萬(wàn)元，紫金保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并提交原告人戶口登記卡、火化證、戶口注銷(xiāo)證明、村委會(huì)及公司證明等書(shū)證。
被告人朱某辯稱(chēng)，原告主張數(shù)額過(guò)高，愿意盡力賠償。
被告人朱某的委托代理人辯稱(chēng)，1、被害人系農(nóng)村戶口，原告人主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償各項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支持；2、肇事車(chē)輛為東海縣力音電子公司所有，且投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，朱某是該公司駕駛員，民事賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司及東?？h力音電子公司承擔(dān)，不足部分再由朱某承擔(dān)。
被告單位紫金保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)于原告人主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、被害人已超出退休年齡，屬于喪失勞動(dòng)能力，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持；3、精神撫慰金也不在賠償范圍之列。
本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東?？h人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院認(rèn)為符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。對(duì)附帶民事訴訟原告人的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣41萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東海縣人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院認(rèn)為符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。對(duì)附帶民事訴訟原告人的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣41萬(wàn)元。

審判長(zhǎng)：戴培培
審判員：陳珍珍
審判員：馬長(zhǎng)宜

書(shū)記員：尹夢(mèng)憶