公訴機(jī)關(guān)江蘇省射陽縣人民檢察院。
被告人陸某，個(gè)體。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被射陽縣公安局取保候?qū)?經(jīng)民檢察院決定,于2018年7月20日被射陽縣公安局取保候?qū)彙?/p>

射陽縣人民檢察院以射檢刑一刑訴[2018]349號(hào)起訴書指控被告人陸某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理，射陽縣人民檢察院指派檢察員劉德峰出庭支持公訴，被告人陸某到庭參加訴訟；后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于同月24日再次公開開庭進(jìn)行了審理，射陽縣人民檢察院指派檢察員錢進(jìn)出庭支持公訴，被告人陸某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2018年2月26日13時(shí)45分許，被告人陸某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)小型普通客車沿射陽縣合德鎮(zhèn)解放路由東向西行駛至萬成尚景三期北大門前路段左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿解放西路由西向東行駛的韓某乙駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成交通事故，致韓某乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年3月1日死亡。射陽縣公安局物證鑒定室鑒定：韓某乙符合顱腦損傷死亡;射陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人陸某負(fù)該事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人陸某明知他人報(bào)警仍停留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理并在歸案后如實(shí)供述了自己的罪行。2018年3月2日，被告人陸某與被害人韓某乙的近親屬達(dá)成書面賠償協(xié)議，被告人陸某一次補(bǔ)償被害人韓某乙近親屬人民幣60000元己給付完畢;肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額1000000元的理賠款由被害人韓某乙近親屬自行向保險(xiǎn)公司主張。被害人韓某乙的近親屬對(duì)被告人陸某行為表示諒解并出具了書面諒解書。
以上事實(shí)得到下列證據(jù)證實(shí)：
1、射陽縣公安局出具的受案登記表、立案決定書、被告人陸某戶籍資料等；
2、證人韓某甲、關(guān)某的證言；
3、被告人陸某的供述與辯解；
4、射陽縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖等；
5、射陽縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書;
6、射陽縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定結(jié)論書;
7、賠償協(xié)議書、收條、諒解書等。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，具有證明力，足可認(rèn)定本案事實(shí)。

本院認(rèn)為：被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。
被告人陸某犯罪后主動(dòng)投案自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人陸某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年三個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 許元斌
審判員 董建勇
人民陪審員 ＸＸＸ

書記員： 祁汝科