蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

射陽縣人民檢察院訴蔣某交通肇事罪一案刑事判決書

2021-07-09 塵埃 0 comments

江蘇省射陽縣人民檢察院
蔣某
茆寶民(江蘇蒼梧律師事務所)

公訴機關江蘇省射陽縣人民檢察院。
被告人蔣某,務工。因涉嫌犯交通肇事罪,于2014年7月7日被射陽縣公安局刑事拘留,次日被該局取保候審,于2014年10月23日經射陽縣人民檢察院決定被取保侯審。
辯護人茆寶民,江蘇蒼梧律師事務所律師。
射陽縣人民檢察院以射檢訴刑訴(2014)428號起訴書指控被告人蔣某犯交通肇事罪,于2014年11月27日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年12月15日公開開庭審理了本案,射陽縣人民檢察院指派代理檢察員鄭華宇出庭支持公訴,被告人蔣某及其辯護人茆寶民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
射陽縣人民檢察院指控:
2014年7月7日凌晨,被告人蔣某駕駛超載的蘇G×××××號重型半掛牽引車,牽引蘇G×××××掛號重型普通半掛車沿國道228線由北向南行駛至2606KM+800M路段時,因在夜間行駛未能降低行駛速度且觀察疏忽以致臨時措施不及,撞上行人徐某乙造成事故,致徐某乙當場死亡,車輛部分損壞。經射陽縣公安局法醫(yī)鑒定,徐某乙符合主動脈破裂出血死亡。經射陽縣公安局交通巡邏警察大隊認定,蔣某承擔此事故的主要責任。案發(fā)后,被告人蔣某主動向公安機關投案,如實供述了自己的犯罪行為,并與被害人近親屬達成了賠償諒解協(xié)議。
公訴機關認為,應當以交通肇事罪追究被告人蔣某刑事責任。其犯罪后自首,可以從輕或者減輕處罰。
被告人蔣某對起訴指控的犯罪事實無異議,請求從輕處罰。其辯護人茆寶民提出的辯護意見為:1、本案屬于過失犯罪,被告人主觀罪過較輕;2、被告人符合自首的條件,有法定從輕、減輕處罰的量刑情節(jié);3、被告人認罪態(tài)度較好,在案發(fā)后第二天給予被害人家屬14萬元的賠償,與被害人家屬達成調解協(xié)議,被告人系初犯、偶犯,請求法庭依法對被告人從輕或減輕處罰;4、公安機關辦案程序違法,對被害人尸體檢驗后,被告人在收到鑒定意見通知書后提出重新鑒定,公安機關未予答復,非法剝奪了被告人應享有的權利。
本院認為,被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,其行為已構成交通肇事罪,依法應予以懲處。公訴機關指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實和罪名成立,本院予以支持。被告人蔣某在案發(fā)后主動投案,并如實供述犯罪事實,是自首,依法可以從輕處罰;被告人蔣某賠償被害人近親屬的損失,并得到諒解,可酌情從情處罰。被告人的辯護人茆寶民提出被告人系初犯、偶犯、認罪態(tài)度好且有自首情節(jié),請求對其從輕處罰的意見,本院予以采納。被告人蔣某超載駕駛車輛,可酌情從重處罰。
對被告人的辯護人茆寶民提出公安機關辦案程序違法,對被害人尸體檢驗后,被告人提出重新鑒定,公安機關未予答復,非法剝奪了被告人應享有的權利的意見。因被告人蔣某駕駛重型貨車撞到被害人徐某乙,致徐某乙當場死亡,被告人蔣某負事故的主要責任,且在庭審中被告人及其辯護人對徐某乙符合主動脈破裂出血死亡的鑒定意見亦無異議,故公安機關對被告人重新鑒定的申請是否答復并不影響對被告人犯交通肇事罪的定罪量刑。
綜上,依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?,第六十七條 ?第一款 ?,第七十二條 ?第一款 ?,第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人蔣某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

本院認為,被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,其行為已構成交通肇事罪,依法應予以懲處。公訴機關指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實和罪名成立,本院予以支持。被告人蔣某在案發(fā)后主動投案,并如實供述犯罪事實,是自首,依法可以從輕處罰;被告人蔣某賠償被害人近親屬的損失,并得到諒解,可酌情從情處罰。被告人的辯護人茆寶民提出被告人系初犯、偶犯、認罪態(tài)度好且有自首情節(jié),請求對其從輕處罰的意見,本院予以采納。被告人蔣某超載駕駛車輛,可酌情從重處罰。
對被告人的辯護人茆寶民提出公安機關辦案程序違法,對被害人尸體檢驗后,被告人提出重新鑒定,公安機關未予答復,非法剝奪了被告人應享有的權利的意見。因被告人蔣某駕駛重型貨車撞到被害人徐某乙,致徐某乙當場死亡,被告人蔣某負事故的主要責任,且在庭審中被告人及其辯護人對徐某乙符合主動脈破裂出血死亡的鑒定意見亦無異議,故公安機關對被告人重新鑒定的申請是否答復并不影響對被告人犯交通肇事罪的定罪量刑。
綜上,依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?,第六十七條 ?第一款 ?,第七十二條 ?第一款 ?,第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定,判決如下:

被告人蔣某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)

審判長:耿洪賢
審判員:董建勇
審判員:袁曉娥

書記員:戴紅娟

Comments

Be the first to comment

Leave a Comment

Your email address will not be published. * indicates required fields.

Top