公訴機關(guān)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院。
被告人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。被告人董某某因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月8日被鹽城市大豐區(qū)公安局取保候?qū)彛?018年12月5日經(jīng)鹽城市大豐區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，次日由鹽城市大豐區(qū)公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>指定辯護人黃娓娓，江蘇姚竹平律師事務所律師。

鹽城市大豐區(qū)人民檢察院以大檢訴刑訴〔2018〕483號起訴書指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2018年12月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鹽城市大豐區(qū)人民檢察院指派檢察員陳建紅、代理檢察員朱敏出庭支持公訴,被告人董某某及其指定辯護人黃娓娓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年8月8日6時45分左右,被告人董某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型越野客車沿鹽城市大豐區(qū)方大線由北向南行駛至大紅線交叉路口時，與在道路東側(cè)相對行駛至該路口由東向西轉(zhuǎn)彎的被害人董某乙（男，歿年65歲）駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，發(fā)生致被害人董某乙死亡及兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)鹽城市大豐區(qū)公安局物證鑒定室檢驗，董某乙符合因交通事故致胸腹部嚴重損傷死亡。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊認定，董某某負此事故的主要責任，董某乙負此事故的次要責任。
另查明：事故發(fā)生后，被告人董某某在事故現(xiàn)場報警并等候處理，且在歸案后如實供述了自己的犯罪事實。在本案審理階段，被告人董某某與被害人董某乙的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，約定除保險理賠款外，一次性賠償人民幣101500元，該款已全部履行到位，得到被害人近親屬的諒解。
上述事實，有戶籍信息、案件偵破經(jīng)過說明、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、122接處警綜合記錄單、立案決定書、尸體檢驗照片、車輛檢驗照片、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認定書等書證；證人董某甲的證言；被告人董某某的供述和辯解；鹽城市大豐區(qū)公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄；鑒定意見鹽城市公安局物證鑒定所物證檢驗報告、鹽城市大豐區(qū)公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗意見書、鹽城市大豐區(qū)金盾車物鑒定評估有限公司道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、公安部交通管理科學研究所道路交通事故鑒定中心鑒定文書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛于道路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后自動投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，辯護人提出的該辯護意見予以采納。被告人董某某積極賠償被害人近親屬的各項損失，取得諒解，可對其酌情從輕處罰，辯護人提出的該辯護意見予以采納。辯護人提出的其他辯護意見，量刑時綜合考慮。綜合被告人董某某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認罪、悔罪表現(xiàn)，對被告人董某某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 吳丹
人民陪審員 吳紅云
人民陪審員 張曉艷

書記員： 王素琴