公訴機(jī)關(guān)江蘇省建湖縣人民檢察院。被告人張某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)建湖縣公安局決定，于2018年3月26日被取保候?qū)彛唤?jīng)民檢察院決定，于同年6月21日被執(zhí)行取保候?qū)彙?/p>

建湖縣人民檢察院以建檢訴刑訴〔2018〕223號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。建湖縣人民檢察院指派檢察員邵波出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。建湖縣人民檢察院指控：2017年9月13日10時(shí)30分左右，被告人張某駕駛蘇Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿XZ01線由西向東行駛，行至26KM+550M處，因?qū)β访鎰?dòng)態(tài)情況疏于觀察，遇有情況時(shí)未能確保安全，車輛撞上崔某乙駕駛的人力三輪車，致崔某乙受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年10月19日死亡。經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊(duì)偵查認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人張某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。上述事實(shí)，有被告人張某在庭審中無異議，并有被告人張某的人員基本信息及近期照片、受案登記表、接處警工作登記表、查獲經(jīng)過、案底查詢清單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)意見、車輛照片、道路交通事故認(rèn)定書等書證，證人崔某甲的證言，被告人張某的供述與辯解，建湖縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某和被害人近親屬已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　高　建

書記員：陳雅娟