江蘇省建湖縣人民檢察院
朱某
沈磊（江蘇行正律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江蘇省建湖縣人民檢察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人沈磊，江蘇行正律師事務(wù)所律師。
建湖縣人民檢察院以建檢訴刑訴（2015）14號(hào)起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。建湖縣人民檢察院指派檢察員邵波出庭支持公訴。被告人朱某及其辯護(hù)人沈磊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
建湖縣人民檢察院指控:2014年11月1日6時(shí)15分左右，被告人朱某駕駛蘇J×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，沿S231線由北向南行駛，行至24KM＋450M路段時(shí)，車前部撞上同方向馬某駕駛的電動(dòng)車后部，致馬某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。為證實(shí)上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘查筆錄等證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人朱某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
庭審中，被告人朱某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:被告人朱某有自首情節(jié)；案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得對(duì)方諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某及其所屬單位與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某及其所屬單位與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：苗東
審判員：邵錦浩
審判員：臧道玉

書記員：周麗穎