公訴機關江蘇省東臺市人民檢察院。
被告人顧某，農民。因本案于2015年2月4日被東臺市公安局取保候審，2015年7月3日被東臺市人民檢察院取保候審。

東臺市人民檢察院以東檢訴刑訴（2015）261號起訴書指控被告人顧某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。東臺市人民檢察院指派檢察員許春梅出庭支持公訴，被告人顧某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年12月17日18時40分許，被告人顧某駕駛蘇J×××××號重型倉柵式貨車由北向南行駛至東臺市范公南路范公大橋北側路段時，與由北向南站在路西的王某乙和李某甲相撞，致王某乙、李某甲受傷。王某乙經東臺市人民醫(yī)院搶救無效后于2014年12月23日死亡。經東臺市公安局現(xiàn)場勘查、調查取證，認定被告人顧某負此事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人顧某主動報警，在現(xiàn)場等候公安機關處理，并如實供述了犯罪事實。與被害人王某乙的近親屬達成調解協(xié)議，并履行完畢，取得被害人王某乙近親屬的諒解。
經本院主持調解，被告人顧某賠償了被害人李某甲的損失，并取得諒解。
上述事實，被告人顧某在開庭審理中亦無異議，并有被害人林某、李某乙的陳述，被害人李某甲、證人王某甲的證言，被告人駕駛證、車輛行駛證復印件，現(xiàn)場勘查記錄及勘查圖，東臺市公安局接處警登記表、發(fā)破案經過及被告人歸案情況說明，交通事故認定書等證據(jù)證實，證據(jù)經庭審質證均具有證明效力，足以認定。

本院認為，被告人顧某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人顧某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　張志斌 審　判　員　　施　展 人民陪審員　　?！∮?/p>

書記員：聶晶 附錄法律條文 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。