東臺市人民檢察院
楊某

公訴機關(guān)東臺市人民檢察院。
被告人楊某，女，農(nóng)民。因本案于2014年7月29日被東臺市公安局取保候?qū)彛?0月15日被東臺市人民檢察院取保候?qū)?，?jīng)本院決定于2015年1月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鹽城市看守所。
東臺市人民檢察院以東檢訴刑訴（2014）419號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。東臺市人民檢察院指派代理檢察員朱筱艷出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
東臺市人民檢察院指控，2014年6月3日16時30分，被告人楊某駕駛電動自行車，沿東臺市許河鎮(zhèn)迎賓大道由南向北行駛至許樂村一組路段，與由西向東步行的崔某甲相撞，致崔某甲受傷，經(jīng)東臺市人民醫(yī)院搶救無效后死亡。東臺市公安局交巡大隊認(rèn)定被告人楊某負(fù)此事故的主要責(zé)任，崔某甲負(fù)次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某請他人代為報警，在現(xiàn)場等候處理，且如實供述了犯罪事實，并賠償了被害方部分損失。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被告人楊某的供述，證人崔某的證言，現(xiàn)場勘查記錄、交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)鑒定書等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某在未確保安全的情況下駕駛電動車行駛于道路，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；同時認(rèn)定楊某自首。
庭審中，被告人楊某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，表示認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人楊某委托他人報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人楊某委托他人報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95">中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：施展
審判員：祝菁
審判員：王毅

書記員：胡蓉