原公訴機(jī)關(guān)江蘇省射陽縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住射陽縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月7日被射陽縣公安局取保候?qū)?；?jīng)射陽縣人民檢察院決定，于2019年2月28日被執(zhí)行取保候?qū)?；?jīng)射陽縣人民法院決定，于同年6月3日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于射陽縣看守所。

江蘇省射陽縣人民法院審理江蘇省射陽縣人民檢察院指控原審被告人薛某某犯交通肇事罪一案，于2019年6月13日作出（2019）蘇0924刑初129號刑事判決。原審被告人薛某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2018年4月28日上午，被告人薛某某駕駛蘇Ｊ×××××號三輪汽車在射陽縣盤灣鎮(zhèn)宏大村三組自家車庫門前倒車進(jìn)入盤長路的過程中，因未察明車后情況、未確認(rèn)安全后倒車并在進(jìn)道路過程中未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，與沿盤長路由西向東行駛的被害人徐某乙（男，xxxx年xx月xx日出生）駕駛的電動自行車相撞造成事故，致徐某乙受傷并經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)射陽縣公安局物證鑒定室鑒定，徐某乙符合胸部損傷致創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)射陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，薛某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人薛某某撥打110報(bào)警并停留在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述了自己的犯罪行為；與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議。
上述事實(shí)有如下證據(jù)證實(shí)：常住人口信息；受案登記表、立案決定書、接處警工作登記表；道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、情況說明；駕駛證及行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)復(fù)印件；賠償協(xié)議書及收條；證人徐某甲證言；被告人薛某某供述；法醫(yī)病理司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告等。
原審法院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人薛某某主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，且對被害人近親屬進(jìn)行賠償，依法對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，以被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
上訴人薛某某提出的上訴理由是：原審判決量刑過重。
經(jīng)審理查明，上訴人薛某某交通肇事犯罪的事實(shí)與原審判決認(rèn)定相同，原審判決認(rèn)定事實(shí)所列舉的證據(jù)，均經(jīng)原審法院在庭審時(shí)出示并質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，且相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人薛某某主動報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。上訴人薛某某對被害人近親屬進(jìn)行賠償，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人薛某某提出原審判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其犯罪事實(shí)、犯罪后果以及自首、賠償被害人親屬損失的量刑情節(jié)，對其判處有期徒刑一年，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長 陳健
審判員 周召
審判員 潘穎穎

書記員： 張鄴