淮安市淮安區(qū)人民檢察院
李某
陶化軍（江蘇民衛(wèi)律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
被告人李某，駕駛員。2014年9月122014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?015年7月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于淮安市淮安區(qū)看守所。
辯護人陶化軍，江蘇民衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）119號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公訴。本院于同日立案，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院受理后，?jīng)審查認為該案不宜適用簡易程序?qū)徖?，遂決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼１驹阂婪ńM成合議庭，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院指派檢察員周曉兵出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人陶化軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人李某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致兩人死亡，并負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人李某明知他人報警仍留在現(xiàn)場等候處理，且其歸案后如實供述其駕車肇事上述案件事實。應(yīng)可認定為有自首表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達成和解協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人李某具有上述從寬處罰量刑情節(jié)，本院決定對其適用緩刑。
綜上，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致兩人死亡，并負該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人李某明知他人報警仍留在現(xiàn)場等候處理，且其歸案后如實供述其駕車肇事上述案件事實。應(yīng)可認定為有自首表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達成和解協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人李某具有上述從寬處罰量刑情節(jié)，本院決定對其適用緩刑。
綜上，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：郭曉梅
審判員：孫榮山
審判員：孫葛錦軍丘

書記員：華蓉