淮安市淮安區(qū)人民檢察院
高某

公訴機(jī)關(guān)淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
被告人高某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br/>淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）140號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院指派檢察員周曉兵出庭支持公訴，被告人高某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控:2014年11月6日6時(shí)20分許，被告人高某駕駛蘇H×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿本區(qū)楚漣路由北向南行駛至淮安市公安局淮安分局交警五中隊(duì)南側(cè)加油站處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與張某駕駛的由北向南行駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致張某當(dāng)場(chǎng)死亡、電動(dòng)自行車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，高某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人高某案發(fā)后明知他人報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。綜合全案事實(shí)、情節(jié)和被害人親屬已獲賠償之情況，本院決定依法對(duì)被告人高某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人高某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人高某案發(fā)后明知他人報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。綜合全案事實(shí)、情節(jié)和被害人親屬已獲賠償之情況，本院決定依法對(duì)被告人高某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：朱晴文

書(shū)記員：王子恒