淮安市淮安區(qū)人民檢察院
薛某甲

公訴機關(guān)淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
被告人薛某甲，農(nóng)民。2014年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br/>淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）147號起訴書指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院指派代理檢察員李丹丹出庭支持公訴，被告人薛某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控:2014年9月21日10時15分左右，被告人薛某甲駕駛皖0364607號變型拖拉機沿本區(qū)蘇235省道由南向北行駛，行至77KM＋450M處，超越同方向王某乙駕駛的電動自行車時，與王某乙駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，王某乙因顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡。事故發(fā)生后，被告人薛某甲打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，并如實供述肇事事實。淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊《交通事故認定書》認定:被告人薛某甲負該起事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人薛某甲與被害人王某乙親屬達成調(diào)解協(xié)議，除保險公司賠償外，薛某甲另賠償王某乙親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣29萬元，已兌付，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人薛某甲在開庭審理過程中亦無異議，另有證人薛某乙、王某甲、李某、朱某等人證言，被告人薛某甲供述，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所制作的《司法鑒定意見書》，淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊《道路交通事故認定書》，車輛技術(shù)檢驗報告，血醇檢驗鑒定書，公安機關(guān)制作的110受理單、發(fā)破案經(jīng)過、受理案件登記表、立案決定書，機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件，人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人薛某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人薛某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人薛某甲犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于被告人薛某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可酌情對被告人薛某甲從輕處罰，并依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人薛某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人薛某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。被告人薛某甲犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。鑒于被告人薛某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可酌情對被告人薛某甲從輕處罰，并依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人薛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：郭曉梅

書記員：唐蓉