淮安市淮安區(qū)人民檢察院
吳某

公訴機(jī)關(guān)淮安市淮安區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，油漆工，2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彙，F(xiàn)居住在家。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2014）395號(hào)起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案?；窗彩谢窗矃^(qū)人民檢察院指派檢察員周曉兵出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮安區(qū)人民檢察院指控:2014年5月14日5時(shí)10分左右，被告人吳某駕駛蘇F×××××小型普通客車，沿淮安區(qū)境內(nèi)新237省道由北向南行駛至43K＋900M時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車沿人行橫道線由東向西行駛的劉某相撞，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡及蘇F×××××車乘坐人洪某受傷。事故發(fā)生后，被告人吳某打110、120，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人吳某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人吳某主動(dòng)打電話報(bào)警后留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。其就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人吳某主動(dòng)打電話報(bào)警后留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。其就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：孫榮山

書記員：花蕾