公訴機關(guān)常州市新北區(qū)人民檢察院。被告人胡信江，男，1974年6月17日出生于河南省虞城縣，漢族，初中文化，系蘇州市昆山市萬福閣家具有限公司職工，戶籍地河南省虞城縣，暫住江蘇省昆山市。因本案于2018年5月10日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

公訴機關(guān)起訴指控，2018年2月21日凌晨0時37分許，被告人胡信江駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車，沿滬蓉高速公路常州段由西向東行駛至173.5公里處，因疲勞駕駛，將車行駛到應急車道欲停車休息時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，駕車駛?cè)霊避嚨?，追尾撞擊停在應急車道?nèi)黃某駕駛的滬Ｃ×××××號轎車尾部和站在該車后面的被害人樊某(男，54歲，安徽省蕪湖市人)身體，致被害人樊某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)常州市法醫(yī)鑒定，被害人樊某系因創(chuàng)傷性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支隊高速一大隊認定被告人胡信江負事故的主要責任。事故發(fā)生后，被告人胡信江委托他人報警，并如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人胡信江賠償被害人近親屬損失，取得了被害人近親屬的諒解。上述事實，被告人胡信江在開庭審理過程中亦無異議，并有證人黃某等人的證言筆錄、居民死亡醫(yī)學證明書、交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故尸體檢驗報告、接警信息登記表、協(xié)議書、諒解書、常住人口信息表等證據(jù)證實，足以認定。
常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴[2018]352號起訴書指控被告人胡信江犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序?qū)徖?。根?jù)常州市新北區(qū)人民檢察院建議，經(jīng)征得被告人胡信江同意，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年6月21日公開開庭審理了本案。常州市新北區(qū)人民檢察院指派檢察員時海璐出庭支持公訴。被告人胡信江到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人胡信江違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人胡信江在犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡信江賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人胡信江具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人胡信江犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判員　　譚韞爭

書記員：馮曉迪