公訴機關常州市新北區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，汽車油漆工。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕?，F羈押于常州市看守所。
辯護人岳丹茹，江蘇樂天律師事務所律師。

常州市新北區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2016）49號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公訴，并建議本院適用簡易程序審理。經審查，本院依法不適用簡易程序，組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭進行了審理。常州市新北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員尹曉靜出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護人岳丹茹到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2015年11月9日13時09分許，被告人孫某駕駛未定期進行安全技術檢驗的蘇L×××××號轎車，沿本市新北區(qū)孟河鎮(zhèn)239省道機動車道由北向南行駛至0KM＋560M處，右側超速超越前方機動車，車輛向右沖過機、非綠化隔離帶，將道路西側非機動車道內被害人鄒某駕駛的電動三輪車（經鑒定，應視為機動車；搭載被害人石某）撞倒，致被害人鄒某、石某受傷。被害人鄒某經送醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經鑒定，被害人鄒某系顱腦損傷死亡；被害人石某所受之傷屬重傷二級。常州市公安局交通警察支隊新北大隊認定被告人孫某負事故全部責任。
事故發(fā)生后，被告人孫某報警，并如實供述上述事實。
上述事實，被告人孫某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人柳某、左某、匡某等人的證言筆錄、死亡醫(yī)學證明書、交通事故認定書、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、司法鑒定意見書、道路交通事故尸體檢驗報告、法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、發(fā)破案經過、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。辯護人所提要求適用緩刑的辯護意見，事實、法律依據不足，本院不予采納；其余辯護意見，本院予以采納。被告人孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某超速駕駛、另致一人重傷，酌情予以從重處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　鄒　玥 人民陪審員　　談志平 人民陪審員　　崔建文

書記員：劉丹