江蘇省常州市天寧區(qū)人民檢察院
陶某
高久?。ńK常輝律師事務所）

公訴機關江蘇省常州市天寧區(qū)人民檢察院。
被告人陶某，無業(yè)。2008年1月23日曾因聚眾賭博被罰款人民幣五百元。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彙?br/>辯護人高久巍，江蘇常輝律師事務所律師。
江蘇省常州市天寧區(qū)人民檢察院以天檢檢調(diào)刑訴（2015）5號起訴書指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。江蘇省常州市天寧區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉強出庭支持公訴，被告人陶某及其辯護人高久巍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2012年1月16日5時19分許，被告人陶某飲酒后持超過有效期的機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門定期進行安全技術(shù)檢驗的蘇D／×××××號小型轎車，搭載潘某等人沿常州市天寧區(qū)蘭陵路由北向南行駛至蘭陵加油站門口路段時，遇被害人趙某駕駛電瓶三輪車從西南向東北方向逆向行駛至該路段，蘇D／×××××號小型轎車前部撞擊電瓶三輪車，致電瓶三輪車側(cè)翻倒地，造成被害人趙某、潘某受傷。事故發(fā)生后被告人陶某棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人趙某所受之傷為重傷二級。常州市公安局交通巡邏警察支隊天寧大隊經(jīng)調(diào)查認定，被告人陶某駕車發(fā)生事故后棄車逃逸，承擔該起事故的主要責任，趙某承擔該起事故的次要責任。
本院認為，被告人陶某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，公訴機關的指控成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陶某自動投案并如實供述了自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陶某賠償被害人損失并獲得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。被告人陶某具有劣跡，應酌情從重處罰。辯護人所提被告人陶某認罪態(tài)度較好、具有悔罪表現(xiàn)、能積極賠償并取得被害人諒解及應予從輕處罰的意見，本院予以采納。為嚴肅國家法制，懲治犯罪，維護國家正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）、（二）、（六）項之規(guī)定，判決如下:
被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人陶某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，公訴機關的指控成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陶某自動投案并如實供述了自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陶某賠償被害人損失并獲得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。被告人陶某具有劣跡，應酌情從重處罰。辯護人所提被告人陶某認罪態(tài)度較好、具有悔罪表現(xiàn)、能積極賠償并取得被害人諒解及應予從輕處罰的意見，本院予以采納。為嚴肅國家法制，懲治犯罪，維護國家正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）、（二）、（六）項之規(guī)定，判決如下:

被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：朱兆林

書記員：劉菲菲