公訴機(jī)關(guān)溧陽市人民檢察院。
被告人張某，曾用名張琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，大學(xué)本科文化，公司員工，住溧陽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月12日被取保候?qū)彙?/p>

溧陽市人民檢察院以溧檢訴刑訴〔2018〕450號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案。本院依法適用簡(jiǎn)易（速裁）程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。溧陽市人民檢察院指派檢察員王麗霞出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，事故發(fā)生后，被告人張某打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述了交通肇事的事實(shí)。案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬達(dá)成協(xié)議，在保險(xiǎn)理賠之外另行補(bǔ)償人民幣13.8萬元。被害人近親屬對(duì)被告人張某表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的被告人張某的供述筆錄，證人史某、孫某的證言筆錄，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和照片，道路交通事故認(rèn)定書，交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件，人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書、領(lǐng)款單、收條和公安機(jī)關(guān)書面“案發(fā)經(jīng)過”“抓獲經(jīng)過”等證據(jù)證實(shí)，被告人張某亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某在事故發(fā)生后報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人張某與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員 趙旭東

書記員： 黃鶴