公訴機(jī)關(guān)溧陽市人民檢察院。
被告人鄒某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被刑事拘留，6月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于本市看守所。
辯護(hù)人費(fèi)國慶，江蘇天目湖（郎溪）律師事務(wù)所律師。
被告人潘某，無業(yè)。曾因犯盜竊罪，于2006年1月24日被通化鐵路運(yùn)輸法院判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被刑事拘留，6月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于本市看守所。
辯護(hù)人高玉勇、朱蘭云，山東魯泉律師事務(wù)所律師。

溧陽市人民檢察院以溧檢訴刑訴（2015）518號起訴書指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，依法適用簡易程序，于2015年9月2日轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。溧陽市人民檢察院指派代理檢察員朱海英出庭支持公訴，被告人鄒某、潘某及辯護(hù)人費(fèi)國慶、高玉勇、朱蘭云到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月27日11時(shí)55分許，被告人鄒某駕駛蘇D×××××重型平板貨車（車上載有小型挖機(jī)）沿本市竹簀鎮(zhèn)上姚線由東向西行駛至旅游大道路口，直行通過路口時(shí)，遇被告人潘某駕駛蘇D×××××小型普通客車由北向南直行通過路口發(fā)生兩車碰撞，后蘇D×××××重型平板貨車又沿上姚線由東向西與相對方向吳某駕駛的蘇D×××××小型普通客車發(fā)生刮擦，事故造成三車損壞，蘇D×××××小型普通客車上的孫成華、孫振國、金杰、潘某、劉某乙、張某、施某、薛某共八人受傷，其中孫成華（男，漢族，居民身份證號碼××，戶籍所在地安徽省霍邱縣石店鎮(zhèn)橋口村東樓組）、孫振國（男，漢族，居民身份證號碼××，戶籍所在地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)長虹路鐵路街）、金杰（男，漢族，居民身份證號碼××，戶籍所在地安徽省長豐縣水湖鎮(zhèn)崗城社居委陳三組）經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)溧陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人鄒某駕駛機(jī)動車上道路行駛，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，且通過路口時(shí)，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行；被告人潘某駕駛機(jī)動車超過核定人數(shù)，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，且超過道路限制的最高速度。兩人均應(yīng)承當(dāng)本起道路交通事故的同等責(zé)任。
案發(fā)后，被告人鄒某請求他人幫忙報(bào)警，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)；被告人潘某在案發(fā)現(xiàn)場撥打120急救電話，并在得知他人報(bào)警的情況下主動留在現(xiàn)場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關(guān)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)和被告人提供，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的身份信息證明，機(jī)動車駕駛證、行駛證信息，車輛信息，接處警登記表，書面“案發(fā)經(jīng)過”，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，稱重記錄，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，門診病歷單，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、分析意見書，司法鑒定書，手機(jī)通話記錄，證明，被告人鄒某、潘某的供述，被害人施某、張某、劉某乙、薛某的陳述，證人吳某、劉某甲、姜某的證言等證據(jù)證實(shí)，被告人鄒某、潘某亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。另被告人潘某的前科情況有相關(guān)刑事判決書在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人鄒某、潘某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致八人受傷，其中三人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人鄒某在案發(fā)現(xiàn)場請求他人幫忙報(bào)警，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)；被告人潘某在案發(fā)現(xiàn)場撥打120急救電話，并在得知他人報(bào)警的情況下主動留在現(xiàn)場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關(guān)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄒某在保險(xiǎn)賠付之外主動向被害方賠償了人民幣七萬元，可以酌情從輕處罰；被告人潘某具有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人高玉勇、朱蘭云認(rèn)為被告人潘某在事故發(fā)生中有觀察及減速行為，被告人鄒某主觀上有搶先通行等情節(jié)，應(yīng)在量刑上予以考慮的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人潘某負(fù)事故同等責(zé)任，理由充分，應(yīng)予以采納；辯護(hù)人高玉勇、朱蘭云請求對被告人潘某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄒某、潘某交通肇事，致使三人死亡，多人受傷，且被告人潘某在案發(fā)后未履行賠償義務(wù)，不宜適用緩刑。故對辯護(hù)人高玉勇、朱蘭云的上述辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人高玉勇、朱蘭云的其他辯護(hù)意見和辯護(hù)人費(fèi)國慶的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月（刑期自2015年5月27日起至2017年3月26日止）。
被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月（刑期自2015年5月30日起至2017年7月29日止）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　段云松 人民陪審員　　姚萬林 人民陪審員　　祝家驥

書記員：楊加佳 本案援引法律條款 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。