公訴機(jī)關(guān)江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體，住江蘇省宿遷市宿城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候?qū)彙?/p>

宿遷市宿城區(qū)人民檢察院以宿區(qū)檢訴刑訴［2017］76號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序。本院依法于2017年3月8日將該案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宿遷市宿城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭珍出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月8日6時(shí)41分，被告人張某駕駛蘇Ｎ×××××號(hào)輕型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，沿宿遷市區(qū)南京路由西向東行駛至與富康大道交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿南京路由西向東直行的被害人鐘某2駕駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞，被害人鐘某2當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)宿遷市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被害人鐘某2承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人鐘某2符合因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
另查明，事發(fā)后，被告人張某明知他人報(bào)警并主動(dòng)留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人張某已與被害人鐘某2的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中不持異議，且有其在公安機(jī)關(guān)的供述，證人張某、鐘某1的證言，公安機(jī)關(guān)制作或調(diào)取的抓獲經(jīng)過(guò)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、提取血樣照片、尸檢檢驗(yàn)照片、宿遷市公安局物證鑒定所檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)及檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證及行駛證信息、車(chē)輛信息、收條、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、監(jiān)控視頻截圖、查詢(xún)違法犯罪記錄情況說(shuō)明、戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某已賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對(duì)被告人張某適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，本院決定對(duì)被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　徐　明 代理審判員　樊　浩 人民陪審員　嚴(yán)錦康

書(shū)記員：劉婷