江蘇省沭陽縣人民檢察院
何某

公訴機關(guān)江蘇省沭陽縣人民檢察院。
被告人何某，農(nóng)民。因本案所涉事故于2013年10月30日被沭陽縣公安局決定行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沭陽縣看守所。
沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴（2013）1309號起訴書指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。沭陽縣人民檢察院指派檢察員司萬東出庭支持公訴，被告人何某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
沭陽縣人民檢察院指控:2013年10月28日19時許，被告人何某未取得機動車駕駛證，駕駛蘇N×××××普通二輪摩托車，沿沭陽縣高韓線由南向北行駛至湖東街北側(cè)王某家前方路段，撞路面行人乙某兵，致乙某兵受傷，其中顱腦損傷構(gòu)成重傷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)沭陽縣公安局交巡警大隊認定，被告人何某承擔事故全部責任。
事故發(fā)生后，被告人何某棄車逃逸，后于2013年10月30日到沭陽縣公安局投案，并如實供述犯罪事實。
針對上述指控的事實，公訴人在庭審中出示了被告人何某的供述及辯解、證人證言、相關(guān)書證等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應當以交通肇事罪且有特別惡劣情節(jié)追究其刑事責任。被告人何某犯罪后能自動投案并如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。
被告人何某對起訴書指控其犯交通肇事罪的基本事實和罪名不表示異議，但提出，其積極協(xié)助搶救被害人后，告知在場的被害人親戚要去借款，而后才離開現(xiàn)場，并于之后兩天分兩次通過他人將所借錢款交給被害人親屬，因此離開現(xiàn)場的行為不屬于逃逸。
本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人重傷且經(jīng)救治無效后死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。但指控被告人何某肇事后逃逸有誤，因為被告人何某雖然在肇事后離開了現(xiàn)場，但其并非為逃避法律追究而逃跑，而是去他處籌措救治款，不應定性為逃逸。案發(fā)后，被告人何某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對控、辯雙方與上述觀點一致的意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十日起至二○一五年八月二十九日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人重傷且經(jīng)救治無效后死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。但指控被告人何某肇事后逃逸有誤，因為被告人何某雖然在肇事后離開了現(xiàn)場，但其并非為逃避法律追究而逃跑，而是去他處籌措救治款，不應定性為逃逸。案發(fā)后，被告人何某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對控、辯雙方與上述觀點一致的意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十日起至二○一五年八月二十九日止。）

審判長：尹文光
審判員：汪金樓
審判員：黃用文

書記員：徐衛(wèi)梅