公訴機關(guān)沭陽縣人民檢察院。
被告人梁某廣，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月26日被取保候?qū)彙?/p>

沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴（2013）1009號起訴書指控被告人梁某廣犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公訴，并建議使用簡易程序。本院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，于2013年11月4日依法決定適用普通程序。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沭陽縣人民檢察院指派檢察員司某某出庭支持公訴，被告人梁某廣到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月30日18時許，被告人梁某廣駕駛不符合安全行車技術(shù)標準的蘇NU1581重型普通貨車，沿京滬高速沭陽縣某出口延伸段由西向東行駛至與某鎮(zhèn)某路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，由于對路面情況觀察不周，未讓直行的車輛先行，與對向行駛未取得機動車駕駛證的陳某樹駕駛的蘇NFF981普通二輪摩托車（附載唐某?。┫嘧玻萝囕v損壞、唐某俊受傷，陳某樹開放性顱腦損傷于當場死亡。被告人梁某廣負此次事故主要責任。
案發(fā)后，被告人梁某廣在事故現(xiàn)場報警，歸案后能如實供述自己的罪行，并向被害人陳某樹親屬補償經(jīng)濟損失1萬元。
在審理過程中，被告人梁某廣向本院繳納人民幣4萬元，用于對被害方補償。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證的，且均具有證明效力的以下證據(jù)予以證明：
被告人梁某廣供述其駕車肇事的時間、地點、具體行為特征等事實。該供述與被害人唐某俊陳述、未到庭證人陳某洋證言、道路交通事故責任認定書、事故車輛技術(shù)檢驗報告等證據(jù)相印證。現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的具體方位及狀況；法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書，證明了被害人陳某樹的死亡原因；公安機關(guān)出具的“歸案情況說明”證明案發(fā)及被告人梁某廣投案的事實；補償款收據(jù)，證明被告人梁某廣已積極補償了被害方的經(jīng)濟損失。

本院認為，被告人梁某廣違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人梁某廣犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人梁某廣犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且積極補償了被害方的經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人梁某廣宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對被告人梁某廣適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人梁某廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 陳士軍
人民陪審員 汪金樓
人民陪審員 王進

書記員： 王溪