南京市浦口區(qū)人民檢察院
譚某

公訴機關南京市浦口區(qū)人民檢察院。
被告人譚某，男，1956年9月24日出生，漢族，無業(yè)。2013年2月27日，因涉嫌交通肇事犯罪被取保候審。
南京市浦口區(qū)人民檢察院以浦檢訴刑訴（2013）255號起訴書指控被告人譚某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。南京市浦口區(qū)人民檢察院檢察員邵春、被告人譚某到庭參加訴訟。現已審理終結。
南京市浦口區(qū)人民檢察院指控，2012年3月24日13時30分許，被告人譚某駕駛普通二輪摩托車經過本區(qū)星甸鎮(zhèn)龍山街道6號門前路段時，因觀察不力，撞上行人魯某，導致魯某受傷。經鑒定，魯某的損傷程度為重傷。經南京市公安局浦口分局交巡警大隊認定，譚某負事故的全部責任，魯某無責任。案發(fā)后，被告人譚某在現場等候公安機關處理。
本院認為，被告人譚某無證駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人譚某案發(fā)后積極救治傷員，并在現場等候公安機關處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某案發(fā)后積極賠償被害人的經濟損失，得到被害人的諒解，有認罪悔罪表現，酌情可以對其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人譚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人譚某無證駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人譚某案發(fā)后積極救治傷員，并在現場等候公安機關處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某案發(fā)后積極賠償被害人的經濟損失，得到被害人的諒解，有認罪悔罪表現，酌情可以對其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人譚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性及適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：徐文露
審判員：徐文露

書記員：楊瑩