南京市溧水區(qū)人民檢察院
趙某
陳源花（江蘇石城律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)南京市溧水區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1982年5月5日出生，漢族，小學(xué)文化，系南京勝亞運輸有限公司駕駛員。被告人趙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市溧水區(qū)看守所。
辯護人陳源花，江蘇石城律師事務(wù)所律師。
南京市溧水區(qū)人民檢察院以寧溧檢訴刑訴（2014）208號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。南京市溧水區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蘇瑞亮出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人陳源花到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

上述犯罪事實，被告人趙某在開庭審理中亦無異議，且有公訴機關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)庭審質(zhì)證以及庭后補充提供的下列證據(jù)予以證實:1、被告人趙某的供述和辯解；2、證人李某的證言；3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書；4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；5、道路交通事故認定書，機動車駕駛證，122接警單，死亡通知書，肇事車保險單，扣押物品清單，收條，諒解書，被告人趙某的戶籍證明，到案經(jīng)過等證據(jù)。
本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某積極補償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，酌情予以從輕處罰。對被告人趙某的辯護人提出的“被告人趙某認罪態(tài)度較好，應(yīng)予從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

上述犯罪事實，被告人趙某在開庭審理中亦無異議，且有公訴機關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)庭審質(zhì)證以及庭后補充提供的下列證據(jù)予以證實:1、被告人趙某的供述和辯解；2、證人李某的證言；3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書；4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；5、道路交通事故認定書，機動車駕駛證，122接警單，死亡通知書，肇事車保險單，扣押物品清單，收條，諒解書，被告人趙某的戶籍證明，到案經(jīng)過等證據(jù)。
本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某積極補償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，酌情予以從輕處罰。對被告人趙某的辯護人提出的“被告人趙某認罪態(tài)度較好，應(yīng)予從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：錢曉芳

書記員：馮新