公訴機(jī)關(guān)海安縣人民檢察院。被告人繆某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省海安縣，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體木工，住海安縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被海安縣公安局取保候?qū)彛?018年2月7日經(jīng)海安縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)?。辯護(hù)人康成然，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。

海安縣人民檢察院起訴指控：被告人繆某于2017年9月14日7時(shí)11分左右，在海安縣角斜鎮(zhèn)角西路東方包裝有限公司門前地段由南向北步行橫過道路過程中，因突然折返向南，與經(jīng)該地段由西向東行駛的陳某所駕電動(dòng)自行車前部左側(cè)發(fā)生碰擦，致陳某跌倒受傷，陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。海安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人繆某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人繆某明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述了上述事實(shí)。針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭列舉了被告人的供述，證人證言、相關(guān)書證、視聽資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人繆某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依法予以判處。庭審中，被告人繆某對(duì)起訴指控的事實(shí)和罪名均無異議。辯護(hù)人康成然提出如下辯護(hù)意見：1.根據(jù)道路監(jiān)控視頻顯示，被害人當(dāng)時(shí)有側(cè)面向路邊看的行為，因此，被害人除事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的交通違法行為外，還存在疏于觀察和未采取措施的情況，因此可酌情對(duì)被告人從輕處罰。2.被告人繆某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。3.被告人與被害方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。4.被告人繆某系過失犯罪，主觀惡性較小。綜上，建議對(duì)被告人繆某從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)審理查明：被告人繆某于2017年9月14日7時(shí)11分左右，在海安縣角斜鎮(zhèn)角西路東方包裝有限公司門前地段由南向北步行橫過道路過程中，因突然折返向南，與亦經(jīng)該地段由西向東行駛的陳某所駕電動(dòng)自行車前部左側(cè)發(fā)生碰擦，致陳某跌倒受傷，陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，周圍群眾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告人繆某明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人繆某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。本案審理過程中，被告人繆某與被害人的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并履行了部分賠償義務(wù)，得到了被害方的諒解。上述事實(shí)，被告人繆某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人居某、繆某的證言，書證海安縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、車輛痕跡檢驗(yàn)記錄、道路交通事故認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、民事調(diào)解書、諒解書、受案登記表、接處警記錄單、發(fā)破案經(jīng)過，鑒定意見道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、車輛痕跡勘驗(yàn)檢查筆錄，視聽資料道路監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人對(duì)路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不力，故可酌情對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，首先，根據(jù)道路監(jiān)控視頻顯示，被告人繆某與被害人發(fā)生碰擦的時(shí)間是2017年9月14日7時(shí)11分50秒，而被害人向道路北側(cè)看的時(shí)間是11分48秒，正是被害人剛剛通過人行橫道的時(shí)間，且此后被害人旋即轉(zhuǎn)頭面向道路正前方，被害人當(dāng)時(shí)沿道路南側(cè)行駛，因此其向北看是否有行人通過屬于正常行為。第二，被告人繆某通過道路時(shí)沒有走人行橫道，且7時(shí)11分49秒時(shí)，繆某已經(jīng)走到了被害人的北側(cè)，如果此時(shí)其繼續(xù)向北走，并不會(huì)發(fā)生后面碰擦結(jié)果，正是由于其突然轉(zhuǎn)身折返，且在未觀察其西側(cè)是否有車輛行駛過來的情況下就徑直向南，因此陳某根本就無法預(yù)見該情況，也來不及采取相應(yīng)措施。因此，本案導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因是繆某未走人行橫道且中途突然折返，認(rèn)定其承擔(dān)事故的主要責(zé)任并無不當(dāng)，辯護(hù)人所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。
海安縣人民檢察院以海檢訴刑訴（2018）130號(hào)起訴書指控被告人繆某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海安縣人民檢察院指派檢察員朱敏出庭支持公訴。被告人繆某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人繆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知他人報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人繆某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人繆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。