南通市通州區(qū)人民檢察院
陳某
吳偉民（北京億嘉（南通）律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，個體經(jīng)商。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人吳偉民，北京市億嘉（南通）律師事務(wù)所律師。
南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢檢調(diào)刑訴（2015）59號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年6月26日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員顧國新出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人吳偉民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市通州區(qū)人民檢察院指控，2014年9月4日18時30分左右，被告人陳某駕駛蘇F×××××小型越野客車，由東向西行駛至川張線南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)川港川東便民批發(fā)部前地段時，因其夜間駕駛對路面動態(tài)觀察不夠，致使所駕車輛左側(cè)反照鏡與由南向北橫過道路的行人劉某發(fā)生碰撞，造成劉長生受傷于同年11月29日死亡。經(jīng)南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告人陳某承擔事故的主要責任。
事故發(fā)生后，被告人陳某立即停車并報警，留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人龔某、楊某、劉某的證言，書證:駕駛證、行駛證復印件，死亡證明，南通市通州區(qū)公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、出具的機動車駕駛證查詢結(jié)果、車輛信息、發(fā)破案經(jīng)過、查詢記錄，南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，書證:本院民事判決書，南通市通州區(qū)人民檢察院制作的和解協(xié)議書及被害人近親屬出具的諒解書，以及被告人陳某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰，對辯護人的此項辯護意見予以采納。被告人陳某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成刑事和解并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑，對辯護人的此項辯護意見予以采納。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰，對辯護人的此項辯護意見予以采納。被告人陳某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成刑事和解并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑，對辯護人的此項辯護意見予以采納。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：邰瑢

書記員：顧鳳鳳