原公訴機關(guān)江蘇省南通市崇川區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某丙，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被取保候?qū)?，同?月17日經(jīng)南通市崇川區(qū)人民法院決定逮捕。現(xiàn)羈押于南通市看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人張洪彬，江蘇山水律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人王某甲。
原審附帶民事訴訟原告人王某乙。
原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙的訴訟代理人王玉梅。
訴訟代理人郭紅彬，無業(yè)。

江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院審理江蘇省南通市崇川區(qū)人民檢察院指控被告人王某丙犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王玉梅提起附帶民事訴訟一案，于2016年6月17日作出（2016）蘇0602刑初215號刑事附帶民事判決。被告人王某丙不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年10月12日公開開庭審理本案。在審理過程中，江蘇省南通市人民檢察院以補充偵查調(diào)取證據(jù)為由建議對該案延期審理，本院于2016年10月31日決定同意延期審理，于同年11月17日決定恢復審理。江蘇省南通市人民檢察院指派檢察員徐清出庭履行職務(wù)，原審附帶民事訴訟原告人暨訴訟代理人王玉梅、訴訟代理人郭紅彬，上訴人王某丙及辯護人暨訴訟代理人張洪彬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2016年1月6日8時35分許，被告人王某丙駕駛電動自行車，途經(jīng)南通市通甲路、園林路路口東側(cè)路段，由東向西行經(jīng)人行橫道線時，遇行人正在通過時未注意確保安全通行，致使所駕車碰撞由南向北在人行橫道線內(nèi)步行的被害人李某，發(fā)生道路交通事故。李某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。事故發(fā)生后，被告人王某丙滯留現(xiàn)場等待民警前來處理，到案后如實供述了自己的犯罪事實。江蘇省南通市公安局交警部門認定被告人王某丙負事故的全部責任。
另查明，被害人李某歿年67周歲，與原告人王某甲系夫妻關(guān)系，原告人王某乙、王玉梅系被害人李某子、女。被害人李某發(fā)生交通事故后，產(chǎn)生醫(yī)療費用24310.68元。被告人王某丙已支付附帶民事訴訟原告人人民幣55000元。
原審法院在審理過程中，組織附帶民事訴訟原告人與被告人就附帶民事賠償部分進行調(diào)解，未能成功。
上述事實，有被告人王某丙的供述筆錄，未到庭證人王某乙、葛某的證言，公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，公安交通管理行政強制措施憑證，尸體檢驗報告及照片，居民死亡醫(yī)學證明書，交通事故痕跡檢驗意見書，道路交通事故責任認定書，接警詳細信息表以及公安機關(guān)出具的發(fā)、破案經(jīng)過，附帶民事訴訟原告人舉證的醫(yī)療費票據(jù)，被告人王某丙舉證的收條，當事人陳述等證據(jù)證實。
原審判決認為，被告人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某丙在發(fā)生交通事故以后滯留現(xiàn)場等待處理，交通民警到場后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某丙賠償了原告人部分損失，可酌情從輕處罰。被告人王某丙實施的犯罪行為，致使被害人李某死亡，應承擔相應的民事賠償責任。原告人王某甲、王某乙、王玉梅系被害人李某的第一順序法定繼承人，其訴請被告人王某丙賠償因被害人李某死亡的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金有理。賠償金額應按江蘇省2015年度居民收入支出指標計算。被告人王某丙應賠償原告人因李某死亡造成的以下?lián)p失：醫(yī)療費為人民幣24310.68元，喪葬費為人民幣30891.5元，死亡賠償金為人民幣483249元，共計人民幣538450.68元。扣除被告人已經(jīng)支付的人民幣55000元，尚有人民幣483450.68元被告人未予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、第一百五十七條、第一百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人王某丙于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王玉梅醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金人民幣483450.68元。
上訴人王某丙及辯護人暨訴訟代理人張洪彬上訴理由、辯護和代理意見稱，1、上訴人王某丙已積極足額賠償被害人親屬遭受的物質(zhì)損失，有自首情節(jié)，原審判決量刑過重，請求適用緩刑。2、死亡賠償金不應作為本案的賠償范圍，原審判決支持附帶民事訴訟原告人關(guān)于死亡賠償金的訴訟請求，屬適用法律錯誤。
原審附帶民事訴訟原告人暨訴訟代理人王玉梅和訴訟代理人郭紅彬認為，1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失，屬應當賠償范圍；2、上訴人王某丙未足額賠償醫(yī)療費、喪葬費，未能取得諒解，尊重原審判決。
出庭檢察員發(fā)表意見認為，原審判決認定上訴人王某丙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，上訴人王某丙有自首情節(jié)，進行部分賠償，原審法院對上訴人王某丙判處有期徒刑一年六個月，并無不當。建議二審法院維持刑事部分判決。
本院二審查明的上訴人王某丙犯交通肇事罪的事實，及原審附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、喪葬費的經(jīng)濟損失與原審法院查明的事實一致，據(jù)以認定該事實的證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，上訴人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某丙在發(fā)生交通事故以后滯留現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人王某丙賠償原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。
因上訴人王某丙的犯罪行為，致使被害人李某死亡，其應當賠償因交通肇事致李某死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失結(jié)合案件實際情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。本案中，上訴人王某丙駕駛電動自行車違反交通安全法規(guī)，碰撞行人，致一人死亡，且負事故的全部責任，應當賠償因交通肇事致人死亡的物質(zhì)損失，包括醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、殘疾生活輔助具費、喪葬費等。上訴人王某丙系駕駛電動自行車而發(fā)生的交通肇事犯罪行為，原審判決支持原審附帶民事訴訟原告人訴請上訴人王某丙賠償醫(yī)療費24310.68元，喪葬費30891.5元，于法有據(jù)；但原審判決支持原審附帶民事訴訟原告人關(guān)于賠償死亡賠償金的訴請不當，本院予以糾正?？鄢显V人王某丙已經(jīng)支付的賠償款人民幣55000元，尚有人民幣202.18元未予賠償。
關(guān)于上訴人王某丙及辯護人張洪彬的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，原審判決根據(jù)上訴人犯交通肇事罪的犯罪情節(jié)，綜合其有自首、賠償部分損失等情節(jié)，判處上訴人王某丙有期徒刑一年六個月，并無不當，故上訴人及辯護人請求改判緩刑的上訴理由和辯護意見，本院不予采納；關(guān)于上訴人及其辯護人提出不應當賠償死亡賠償金的上訴、辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。
綜上，原審刑事附帶民事判決的刑事部分認定上訴人王某丙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，審判程序合法，應予維持。出庭檢察員建議維持刑事部分判決的意見正確，本院予以支持；上訴人王某丙請求改判民事部分判決的意見，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百五十七條、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、維持江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院（2016）蘇0602刑初215號刑事附帶民事判決第一項，即上訴人王某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月16日止。）
二、撤銷江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院（2016）蘇0602刑初215號刑事附帶民事判決第二項。
三、上訴人王某丙應賠償原審附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王玉梅因李瑞新死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、喪葬費合計人民幣五萬五千二百零二元一角八分。（扣除上訴人王某丙已經(jīng)支付的賠償款人民幣五萬五千元，上訴人王某丙賠償原審附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王玉梅醫(yī)療費、喪葬費人民幣二百零二元一角八分。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　張亞軍 審　判　員　　顧　堯 代理審判員　　陳　偉

書記員：徐曉瑜